По мнению суда, у известного оппозиционера и блогера нет к ним обоснованного интереса
Арбитражный суд Москвы решил, что "Роснефть" не обязана предоставить Алексею Навальному, являющемуся миноритарным акционером, протоколы заседаний совета директоров и документов по сделкам с Банком развития Китая. Причиной такого решения служит отсутствие у него "обоснованного интереса".
Арбитражный суд Москвы решил, что миноритарный акционер "Роснефти" Алексей Навальный злоупотреблял правом, "обоснованного интереса" к изучению документов компании (протоколов заседаний совета директоров и документов по сделкам с Банком развития Китая) у него не было. Копия еще не опубликованного решения от 13 апреля есть у "Ведомостей".
Навальный требовал документы у нескольких компаний, а в своем блоге пояснил, что хочет составить "рейтинг законопослушности" компаний, на собрания акционеров он не ходил, а существенные условия сделок, судя по блогу, ему и так были известны, пишет суд. К тому же требуемые документы "не представляют интереса с точки зрения их анализа", говорится в решении суда, ведь содержащаяся в них информация относится к прошлым периодам деятельности компании, да и сроки исковой давности уже истекли.
Отказывать в предоставлении документов со ссылкой "злоупотребление правом" судам разрешил Высший арбитражный суд (ВАС) в информационном письме в январе 2011 г.
Источник: "Ведомости"
Арбитражный суд Москвы решил, что миноритарный акционер "Роснефти" Алексей Навальный злоупотреблял правом, "обоснованного интереса" к изучению документов компании (протоколов заседаний совета директоров и документов по сделкам с Банком развития Китая) у него не было. Копия еще не опубликованного решения от 13 апреля есть у "Ведомостей".
Навальный требовал документы у нескольких компаний, а в своем блоге пояснил, что хочет составить "рейтинг законопослушности" компаний, на собрания акционеров он не ходил, а существенные условия сделок, судя по блогу, ему и так были известны, пишет суд. К тому же требуемые документы "не представляют интереса с точки зрения их анализа", говорится в решении суда, ведь содержащаяся в них информация относится к прошлым периодам деятельности компании, да и сроки исковой давности уже истекли.
Отказывать в предоставлении документов со ссылкой "злоупотребление правом" судам разрешил Высший арбитражный суд (ВАС) в информационном письме в январе 2011 г.
Источник: "Ведомости"
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Материалы по теме
- 1 Новый паспорт за минуту в ИИ-сервисе Only Fake: как отличить настоящий документ от поддельного
- 2 Цифровой офшоринг и какое будущее он нам готовит
- 3 IT-предприниматели в 2024: как будет развиваться самый технологичный сегмент малого и среднего бизнеса
- 4 Тренд-гайд: как собрать бренд идеального работодателя в 2024 году
- 5 Упражнения для релаксации и снятия эмоционального напряжения
ВОЗМОЖНОСТИ
17 мая 2024
17 мая 2024
18 мая 2024
Популярное
Лонгриды
Топ лучших смартфонов 2024 года
Списки и рейтинги
11 приложений для поиска секс-партнера
Архив rb.ru