О внутривидовой конкуренции17.03.2008, 13:09
По моим представлениям (общего характера, соотносящимся к массе и не обязательно характерным в индивидуальных личностных свойствах) есть несколько причин к такому состоянию дел: От природы женщина медленнее возбуждается, думаю это доказывать не надо. Это следствие того, что нервная система женщин более прочная и стабильная, выносливая. Мужчины же возбуждаются быстрее (возможно это связано с потребностью охотиться и необходимой реакцией на опасность), следовательно, более подвержены стрессам и нервным срывам. Поскольку в бизнесе уже не требуется ковбойская точность и реакция и, наоборот, велика стрессовая нагрузка различных форсмажорных обстоятельств, мужчины менее устойчивы к таким нагрузкам. Что закономерно приводит к высоким потерям (частым сходам с дистанции) по причине ?надорвался?. Ожидание, что мужчина обеспечивает семью, предъявляет к мужчине более высокие требования по оплате труда. Подразумевается, что при равных образовании и способностях мужчина способен обеспечить себя и жену с детьми, в то время, как к женщине таких требований не предъявляется. Муж, обеспечивающий жену, считается нормальным явлением, в то время как обратное всеми признано не правильным. Таким образом, в рамках конкуренции мужчина и тут поставлен в худшие условия, т.к. позиционируется как более дорогой продукт при равных потребительских качествах. Кроме того, есть и ?семейная направленность?, так я называю отношение к противоположному полу, включающее как инстинктивную основу, так и воспитанные модели поведения. Если женщина, ведомая материнским инстинктом, рассматривает мужчину ?как придаток?, призванный обеспечить ее существование, то мужчина наоборот, внутренне готов восхищаться женщиной, заботиться о ней и оберегать ее. Однако в рамках конкуренции это приводит к тому, что мужчина чаще уступает дорогу, не находит адекватного ответа женскому эгоизму. Мне не раз приходилось видеть, как мужчины отступали не в силах противостоять женскому напору, в то время как с другими мужчинами демонстрировали должную твердость. Требование женщинами ?услужливости? (читай: заботы, внимания, подарков и комплиментов) от мужчин переходит к обвинению в ?слабости?. Мне сложно даже представить тот идеальный образ ?рыцаря на белом коне?, который бы соответствовал этим противоположным условиям. Сильный ? это тот, кто демонстрирует силу, заставляя считаться со своими интересами под угрозой ее применения. Что из этого следует? Только то, что мужчины проиграли. Что за этим последует? Только то, что институт семьи будет упразднен (модифицирован в договор сожительства), ?ухаживание? станет рассматриваться как ?предпродажная подготовка?. В рамках бизнес-отношений вероятен паритет, при повышении ?жесткости отношений? (женская выносливость будет компенсирована увеличением ?силы удара? мужчин). Вы хотели конкуренции, милые дамы? Увы, вы ее получите? Комментарии
|
смотреть профиль
добавить в друзья
RSS поток блога
| Главная страница | Добавить в избранное | Сделать стартовой | RSS | О портале | Реклама
Техническая поддержка — support@rb.ru
Редакция — editors@rb.ru
Рекламная служба — adv@rb.ru
Верстка сайта — ubart.ru
Любое использование материалов допускается только с письменного согласия ООО «Юнайтед Пресс».
Редакция не несет ответственности за материалы, размещенные пользователями.
Петр Сергеев 17.03.2008, 15:22