Тайный соискатель

Расскажите свою историю трудоустройства

*
Самые дорогие вакансии на RB.ru

С зарплатой от 150 тысяч рублей

Борис Щербаков

  • смотреть профиль
  • добавить в друзья
  • RSS поток блога
 

  • УДИВИТЕЛЬНЫЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ ЕЛЕНЫ

    16.11.2011, 12:06


    УДИВИТЕЛЬНЫЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ ЕЛЕНЫ И ЗВЯГИНЦЕВА.
    Этого следовало ожидать – противостояния точек зрения на фильм А.Звягинцева «Елена» . Мало кому удается увидеть себя в зеркале и признать изображение за реальность . …
    Вам приходилось видеть аннотации к фильмам, где маркетинг зашкаливает за разумность , и каждое слово вопиет к кошельку среднестатистического потребителя, с одной лишь целью, лишь бы ему потрафить, лишь бы привлечь его внимание . Для блокбастеров- очень даже понятная стратегия промоушена. Но для побившей все рекорды зрительского интереса «Елене» , зачем эта неумная и неуемная ложь , во спасение чего ?Как можно было увидеть в этом зеркале нашей жизни столь примитивную драму ?
    Я читаю аннотацию на недавно купленном CD и , да позволит мне читатель , который , надеюсь уже видел этот тонкий и страшный фильм , о времени нашем и о печальной стратификации народа, комментирую:
    «История пожилой семейной пары Елены и Владимира» - неправда с первой фразы, никакая это не пожилая семейная пара, в ее ортодоксальном понимании, а довольно таки разно-возрастная пара абсолютно разных людей , которые хоть и сосуществуют в одном пространстве квартиры совместно уже 10 лет , лишь 2 года назад зарегистрировали брак.
    «Богатый и скупой супруг Владимир относится к Елене скорее как к служанке . чем к жене» - оценка «скупой» неоправданна совершенно , ни чем в фильме Владимир такой оценки не заслужил , у Елены есть доступ к сейфу, к семейным деньгам , она не выглядит человеком , который страдает от нехватка средств. Такую оценку мог бы дать ( и дает) Владимиру сын Елены Сергей , но это вопрос внутренней культуры , адекватности самооценки прежде всего . Владимир, действительно, не юн , и тот факт, что Елена предупредительна и хозяйственна никак ее в служанки не превращает .Скорее всего , точно так же Владимир, кстати, в силу своего характера и жизненных устоев, относился и к своей первой жене. Это в крови у деятельных, авторитарных, успешных( читай богатых)людей , быть немножко «хозяином» в доме , в том числе с близкими . По фильму и Елена совершенно не тяготится своей супружеской функцией, в том числе и работой по дому. Кстати, продукты ей из магазина доставляют.
    «У обоих есть дети от первого брака…» - честная фраза в аннотации.Нечего спорить, есть .
    «Ее сын – безработный, который не может прокормить свою жену и двоих детей, они живут только на деньги, которые дает им Елена» - полная профанация идеи фильма, при всей правдивости изложения ситуации. Следует перефразировать вот так : « Ее сын – безынициативный , безответственный лентяй, который не хочет оторвать задницу от кресла, не хочет даже напрячь свои извилины , чтобы подумать, как ему прокормить свою жену и двоих детей, а скоро и третьего ребенка, и беззастенчиво паразитирует на мамины деньги, успевая еще заныкать часть вспомоществования от жены.» Здоровый, нормальный физически мужик ведет себя настолько узнаваемо аморально , что вызывает отвращение с первого кадра. Даже безработным его назвать язык не поворачивается, тунеядцем – да, паразитом- да.
    «Дочь Владимира- богемная девушка». Откуда вдруг безвестный автор аннотации взял , что девушка она богемная , история умалчивает. Циничная, умная, одинокая по жизни – безусловно , но никакой «богемности» у нее не просматривается, как ни крути.
    «Владимир попадает в больницу с сердечным приступом» - все так и было , вторая честная фраза, но дальше начинаются чудеса передержек и откровенной лжи.
    «Там его навещает дочь , с которой у него никогда не было хороших отношений( это правда), но ее визит все меняет». Ее визит ничего не меняет , как не может Владимир изменить свое отношение к жизни , к деньгам , к ответственности , к близким – дочь для него всегда была болью, любимой, непростой судьбой, во многом похожей на мать, с которой у Владимира, как следует из фильма, тоже были очень непростые отношения. Но Владимир не может не видеть , не может не чувствовать родства душ со своей прагматичной, холодной внешне, но безусловно умной , способной дочерью. Ему не нужно ничего менять в своем отношении к дочери , ему нужно только зафиксировать свою волю по отношению к ней , что он и предполагает сделать .
    «Выйдя из больницы, Владимир объявляет Елене, что он решил изменить ( ?) завещание – все деньги получит его дочь , а Елене достанется лишь небольшая пожизненная ( ?) рента и она не сможет помочь своему сыну». Фонтан нелепиц, взрыв неправды, воинствующего , бесстыдного оговора – завещания никакого не было , он собрался его только составить , размер «ренты» Владимир не озвучивал , и , смею предположить, она была бы на порядок больше пенсии, на которую умудрялся сын Елены содержать свое семейство. Дочери Владимир собирался оставить все состояние , это факт , но ни про квартиру, в которой она живет совместно с ним , ни про размер содержания речи не было . Если же Елена жила с Владимиром только из-за ожидания наследства, это вовсе меняет отношение к ней, не так ли ? При чем в этом глобальном контексте помощь безвольному сыну-тунеядцу, честно говоря, не понятно . Обидно , конечно , что не удастся на ширмачка , на средства «скупого» жмота Володи откосить от армии внуку, но не убивать же за это , ей богу ? Из контекста следующей фразы этой удивительной аннотации выходит –убивать !
    «Скромная и послушная(!!!) Елена решается на отчаянный поступок». Т.е. убивает скупого но богатого Володю, дабы помочь своему сыну . Да и заодно улучшить жилищные условия, а то в такой тесноте живут , и прибавление в семье ожидается…Что не сделаешь ради родного сына.
    Послушайте , это же кошмар , это ужас- «скромная и послушная» . а не «тихоня- убийца», преступница с выраженным комплексом неполноценности , которой нет ни малейшего оправдания по канонам человеческим . библейским , да каким угодно !
    Вот такая веселая аннотация. Интересно , видел ли ее Андрей Звягинцев, а если не видел , так оно и к лучшему , столь извращенного взгляда на произведение сердце художника может и не выдержать …


  • Комментарии

    • Ирина Майорова 17.11.2011, 10:00

      Борис, здравствуйте,

      с большим интересом прочла Ваш комментарий к "Елене". Меня этот фильм тоже взволновал. Поскольку я журналист, то я с удовольствием написала рецензию на этот фильм. Мне интересно Ваше мнение относительно моей рецензии.

      Рецензию я прикрепляю к комментарию. elena_recenzija_2011-11-17_10.00.24.doc

    • Борис Щербаков 17.11.2011, 11:04

      Ира
      я прочитал вашу рецензию. Эта точка зрения имеет право, безусловно , на жизнь , хотя я не сторонник таких упрощений, что , дескать , если уж ты обозначаешь проблему , то будь любезен дать ее решение . Искусство не всегда дает ( не всегда должно давать , не всегда умеет , не всегда может..) однозначное решение проблепмы , потому и будоражит , искры высекает .Или не высекает . Но тогда это не искусство, наверное, а нечто сродни поп-корну и семечкам на скамейке в Бутово.( Кстати, почему-то Бутово приклеилось к этим спальным районам , хотя по чадящим трубам это , вероятнее, Капотня?не суть ).
      Никакие социальные лифты не закроются перед неудачно родившимися в Капотне гражданами, это миф. Они всегда были , эти лифты, но всегда требовалась настойчивость ,усердие , упорство, работа до седьмого пота, умение нравиться, быть полезным и пр , куча чего требовалось для того , чтобы этим социальным длифтом воспользовтаься. Почему сегодня стала превалировать какая-то упрощенная картина "социального лифта" , где кто-то его на голубой тарелочке должен преподнести "неудачно родившемуся" , я , ей богу не знаю. Наверное, так проще , так можно верить в доброго Царя, который заботой о своих подопечных сей лифт создаст , даже напрягаться не стоит.
      Вы сами же обозначили неизбежное в начале рецензии : не будет согласия у людей по поводу этого фильма, как нет его в оценках явлений жизни нашей у разных людей , умных и не очень, ленивых и усердных, успешных и лузерах ... Каждый себя как-то оправдывает , в зеркале себя увидеть сложно . Так и есть , так и будет, расслоение общества идет , никакая морализация на тему " не убий" в период возможности быстрого обогащения не работает , и , хотя это печально , это факт , с этим нам и жить .
      А насчет вспрыска оптимизма в общество , так уже "Кубанские казаки" пытались ... Теперь Петросян со Степаненко работают на этой ниве , , кстати, отличные рейтинги у ребят . Аудитория широкая, та самая, которая "Елену" смотреть вряд ли станет , занудно как-то там все ...

    • Gulnora Narzikulova 17.11.2011, 18:04

      Прочитала Вашу рецензию и пошла смотреть фильм. Поначалу всё было прекрасно - замечательная операторская работа, хорошие актёры, фактура, простота фабулы, жесты, спокойно, замечательно, по-западному. Капотня, фешенебельная квартира, семья иждивенцев, любящая мать, полумуж-полухозяин, ситуация совершенно не напряженна драматургически, ну разве что небольшая тревога от музыки, да и то, если её замечать, а так - все равны сами себе.

      И вдруг такой прикол. Молчаливая мать-медсестра вмиг решает убить своего мужа. Достаёт медицинский справочник "Видал", находит там "Виагру", читает её фармакологические свойства и тут же даёт выпить мужу. Потом хоронит, громко плачет, идёт к адвокату и вот фантастический финал - неперспективная семья из Капотни осваивает элитную хату.

      Такая получилась кинозарисовка. Какое поступательное движение мысли она призвана вызвать, как эту бытовуху интерпретировать? Лично мне, даже при всей моей тяге к социальной справедливости, очень захотелось взять за шкирки всех этих убогих и немедленно выкинуть из дома убиенного буржуя. И в первую очередь тётку, которая вывела на авансцену своё неполноценное потомство.

      Режиссёрская логика осталась для меня за кадром, что он проповедует, поделился бы, и если искусство намёка приличествует Чехову, то Звягинцев, пусть и достойный его ученик, но рано поверил, что скрытые нюансы всем даются. И такое перевёрнутое деление людей на оппозиции, когда простые, калеченые отечественной действительностью граждане всенепременно вынуждены преступничать, а аутентичные "буржуи" ведут философические и почти безупречные разговоры. В общем, картина развалилась.

    • Борис Щербаков 18.11.2011, 11:01

      "Всенепременно вынуждены " - это далеко не все и не всегда . Жизненный опыт подсказывает, что совершенно можно избежать этого .
      НО: Мне тоже трасформация Елены не совсем понятна , но пусть этот факт будет художественныи преувеличением- что там у людей в головах , бог его знает . Шок, конечно , по , если честно , для меня этот сюжетный ход даже не столь важен , как ни парадоксально !У кого зто есть ограничения, у кого -то нет . Кстати, тот же Владимир, достигший уровня немалого , видимо, богатства - наверняка , не ангел , и от своей предыдущей деятельности , вероятно, склетов в шкафу-то имеет! Все его разговоры ( философвские и пости безупречные) лишь индикатор большей образованности , не более того.
      Фильм для меня интересен не фабулой, не интригой , которой почти нет , а точным художническим взглядом на состояние общества в выделенных сегментах(слоях, стратах). Таких фильмов очень мало , к сожалению, почти нет.

    • Gulnora Narzikulova 18.11.2011, 16:02

      Звягинцев опытный постановщик, добросовестно показал нам социальную разность, а где пища для ума и души? Если только не замыслил "Возвращение Елены".

      Деньги, конечно, слишком человеческая категория, но, получается, сверхчеловеческая, когда за таким будничным убийством не следует покаяния, а даже напротив - все дебилы счастливы. Вот за какие конструкции, выходит, премируют теперь в Канне.

    • Ирина Колобова 28.11.2011, 16:56

      что-то совсем расхотелось смотреть этот фильм после всего, что я тут прочитала. Про искусство сказать, видимо, нечего, а по сюжету выходит скукота

    « Предыдущая запись · Борис Щербаков. Блог · Следующая запись     »
    * * *