* * * * * * *
Новости Бизнес-справочники Сообщество Карьера Финансы Недвижимость Office Life
* * *
Новый спецпроект на RB.ru!

Сделайте запись в блоге о путешествии и поставьте тэг "туризм"
*
Новый тест на RB.ru

Какие страны вам подходят для проживания?

Борис Щербаков

  • смотреть профиль
  • добавить в друзья
  • RSS поток блога
 

  • ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОРЫВ

    11.11.2009, 2:26

    Расхожим местом в рассуждениях экономистов и политиков всех мастей стало утверждение о том, что если нет в обществе, в экономике спроса на инновации, то как ты их ни пестуй, ни поддерживай, прорыва не произойдет. В Советском Союзе такой спрос создавался просто и без изысков сверху – нужен «ядерный щит», дабы от супостатов империалистических защищаться, - вынь да положь. Нужна космическая программа (в принципе, для тех же целей), получите прорыв в покорении космического пространства. Нет спроса на электробытовую технику (в смысле, конечно, у основного заказчика, коим являлось всегда государство...), так ее и нет, как бы ни хотелось электрических чайников и двухкассетных магнитофонов простым гражданам. Простой как дважды два, закон экономики, - и ничего лишнего. Должен быть платежеспособный заказчик, ресурсная, интеллектуальная база и минимальные административные барьеры на пути развития индустрии. И все получится.
    К моему большому сожалению, я вынужденно соглашусь с этой доминирующей точкой зрения, хоть она и отличается от установок «партии и правительства» сегодня - никакая финансовая накачка, никакие титанические административные усилия сегодня не могут дать импульса развития в России так называемой инновационной экономики. Оговорюсь: модернизация и инновации в ныне действующих экспортно ориентрованных отраслях топливно-энергетического комплекса, металлургии, химических производств и пр., - и возможны и происходят на самом деле, однако сути сырьевой экономики это не меняет. Сырьевая vs инновационная, так стоит вопрос. И в этом противопоставлении инновации обречены быть уделом, как я сказал, лишь некоторых отраслей экономики, уделом одиночек-энтузиастов или... опять, увы, чиновников, получивших доступ к целевым программам.
    Понятно, что некоторое количество полезных технологий пробьет себе дорогу в реальное производство, в реальную экономику, но скорее всего все-таки большая часть из начинаний останется на бумаге, т.к. реального заказчика у инноваций нет и не предвидится. Любая инновация – суть венчурный бизнес, а много ли наших бизнесменов готовы серьезно вкладываться, без окрика сверху, в технологии завтрашнего дня , в то, что принесет прибыль (да и принесет ли?) через 10-15 лет, а меньший горизонт на Западе уже не рассматривается как истинно инновационный? Мне думается, немного. Да и винить-то их не за что, такова социально-экономическая реальность, настолько надежно их положение.
    Заблуждением также я считаю мысль, высказанную одним чиновником от нанотехнологий, что, дескать, «в сырьевой экономике вверх поднимаются люди близкие к власти, которым открывают доступ к природным ресурсам. В инновационной – те , кто сумел что-то предложить и сделать». Это в конкурентной среде почти идеального мироустройства, чего и на Западе-то не всегда хватает. А в России неизбежно поднимутся все те же люди, которые близки к власти, которым открывают доступ к ресурсам, которые в лучшем случае найдут людей, способных что-то предложить и сделать, а в худшем – профанируют идею и разбазарят ресурсы.
    Говорят, что пока стоимость километра строительства 4-го ТТК в Москве все еще ниже стоимости километра Большого Адронного Коллайдера, но это пока, пока...


    • Комментарии

    • Игорь Андреев 11.11.2009, 7:03

      "ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОРЫВ"

      - кто как хочет, так это и понимает. А есть еще 2инновационный менеджмент" - тема для наших липовых диссертаций и монографий, мол, каждый Эдисон ДОЛЖЕН продать свою идею идиоту Чубайсу, а тот ему выдаст ваучер.
      Чубайс - наше нано и наша на-на,
      по праву гордиться им может страна.

      Все проще - правительство у нас самое глупое в мире (1 место после случая с СШ ГЭС)! Надо это правительство посадить в тюрьму, а купить другое, умное. Деньги для этого пока есть. А тюрьмы можно уплотнить в 5 раз, использую космические нано инновации. А мочу и дерьмо пустить по замкнутой технологии. Начинать нужно прямо с правительства, потом мэрии Москвы и т.д.

      ЁР, вперед!

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Павел Патрушев 11.11.2009, 13:34

      Борис, привет. :)
      "...А в России неизбежно поднимутся все те же люди, которые близки к власти, которым открывают доступ к ресурсам, которые в лучшем случае найдут людей, способных что-то предложить и сделать, а в худшем – профанируют идею и разбазарят ресурсы.
      Говорят, что пока стоимость километра строительства 4-го ТТК в Москве все еще ниже стоимости километра Большого Адронного Коллайдера, но это пока, пока... "
      Замечательные строки. Остальное можно было бы и не писать.
      Случайно услышал фразу сказанную Президенту главным нащим прокурором, по поводу нанокорпорации в новостях.
      Все не пересказываю. Смысл приблизительно таков. Выделено средств 000000000000. Использовано для проектов 000.
      Использовано для собственных нужд 000000.
      Если помните, давно занимаюсь внедрением промышленных роботов. Внедрение на производство промышленных роботов и сварочных роботов это инновационные проекты, ведущие при этом к появлению совершенно новой инновационной технологии. Зачастую, вместе с роботами идет и технология. Несколько проектов мы сделали вообще первыми в мире. Например, соединили в одном проекте для атомной станции корейский робот HYUNDAI и новейший цифровой сварочный аппарат КЕМППИ, Финляндия. Наш лазер и трехмерная резка специального стекла для авиации.
      Сейчас вот идет проект, лучший японский робот FANUC и новейший цифровой сварочный источник из Германии, из тех, что стоят на заводах AUDI для сварки алюминиевых корпусов автомобилей фирмы ELMATECH. Такого сочетания, при котором процесс управления сваркой по цифровому интерфейсу идет от контроллера японского робота и управляется немецкий источник роботизированной сварки в мире НЕ БЫЛО. При этом системный интегратор наш ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ российский, проекты веду лично. Знаете, пришел к выводу, что чиновники всех уровней не заинтересованы в новизне такого рода.
      Не отщипнуть от нее. Построить завод - пожалуйста. Одних согласований на миллионы...
      Предлагаю вполне официально на государственном уровне ввести доплату чиновникам за инновации в % от проектов.
      Думаю, что в этом случае, принятый на государственном уровне документ даст поразительный эффект и коррупционная составляющая резко снизится.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Борис Щербаков 11.11.2009, 14:04

      Павел, я думаю вы -то как никто представляете себея человеческую составляющую "инновационного " процесса в России, и очень жалко , что рукводители государства ее учитывают всегда чуть позже , чем надо бы....Ей богу , я не провидец , но вчера вечером был зело поражен созвучием моим мыслям , тривиальным вобщем-то, речи Генерального Прокурора на встрече с Д.А.Медведевым , где он сетовал на крайнюю неэффективность работы госкорпораций , в частности , подведомственных Анатолию Борисовичу, ибо ... не оказалось заказчика настоящего у нано-технологий , не нужны они на фиг ни государству , ни бизнесу , простите за мой французский, как бы сказали американцы. Поэтому и лежат деньги на депозитах , а чего , так и спокойней , и свою копеечку гарантированно чиновник имеет . А венчурить - рисковать - инвести рорвать в завтрешний бизнес - страшно . Обвинят еще в чем нехорошем , что , кстати, сплошь и рядом делается- как какая инновация , вроде расшивки алжирских долгов , так в тюрьму.А как создать ИНУЮ атмосферу и общественный запрос, потребность в движении вперед - это огромный вопрос , проблема тектонического сдвига в сознании, переустройства государственной бюрократии, не люблю этой марксистской шелухи, но по сути , это какая-то классовая борьба- с классом чиновничества. Вот только , кто будет с ними бороться? У меня нет ответа , любой ответ будет выглядеть прекраснодушием и маниловщиной .

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Вячеслав Богданов 12.11.2009, 11:33

      Но есть и другая сторона....Недавно, то-ли по каналу "Россия", то-ли по НТВ показывали результаты инноваций в сфере ЖКХ в Иркутской обл. Там для обогрева закупили, типа, "вихревые теплогенераторы работающие на торсионных полях" (фраза не точна - ибо, не физик и не технарь,...но близко).Типа и энергию экономят дико и выхлоп (не газы, а КПД) с них огромный. Прямо перед камерой проверили, а они на 30 % электроэнергии жрут больше чем обычные.А тепло выделяют самым затратным способом - трением. Купили их на несколько млн.руб. Одна шт. стоит всего 250 тыс.руб. (Потом специалисты сказали, что реально, железа в них, тысяч на 50).... Про вихревые генераторы слышал то здесь, то там...Думал реальная штука, повторяю - ибо не физик..Но даже я, не физик, упал, когда сказали что КПД у них аж 300%. Причём это не была оговорка/опечатка... И физики-академики в студии рассказали, что никаких торсионных полей пока не открыто и, вроде как не существует....А потом чиновник рассказывал как его ввели в заблуждение...(Это-ж насколько надо быть не грамотным...Этим делом сейчас прокуратура занимается. Интересно: чиновников признают ворами или просто дураками. Так даже если просто дураками...то"волчий билет" им гвоздём ко лбу прибить...). А "наверх", наверное, отчитались: инновации внедряем...

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Александр Афанасьев 12.11.2009, 16:46

      Борис,
      может 19.11.09 заглянете на итальянские человеческие (танцевальные) инновации в технологии team building?
      Итальянский мастер-класс по "танцевальному командо-строительству" :))

      Подробнее здесь:
      http://www.rb.ru/blog/6027/showentry=1068757

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Павел Патрушев 11.11.2009, 14:44

      Вот, вот "проблема тектонического сдвига в сознании"!!! :)))
      "Вот только , кто будет с ними бороться? У меня нет ответа , любой ответ будет выглядеть прекраснодушием и маниловщиной".
      На мой взгляд, без "пинка на государственном уровне" любые телодвижения в стране, по-прежнему НЕВОЗМОЖНЫ.
      Все видят метания (последние госкорпорации), все понимают, что сырьевая составляющая загонит страну в пропасть.
      Писал и про национальные программы и про национальный проект в этой области. Один раз услышал свой текст по первой программе в новостях. А воз и ныне там.
      Пример.
      Это надо же было придумать так, чтобы разработка отечественных промышленных роботов, например, шла не в отдельном центре, а в корпорации "АВТОВАЗ".
      Представляете сколько бюрократических рогаток необходимо преодолеть, чтобы что-то элементарно заказать?


      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Олег Плиска 11.11.2009, 18:09

      Борис,
      а почему,собственно,Вы рассматриваете только вариант "госзаказа" на инновации?
      Вроде бы Силиконовую Долину построили не на государственный кошт...
      Задать вектор развития (инновационной) экономики государство может.
      Льготным налогообложением,созданием инфраструктуры и т.д..
      Пусть этим оно и занимается, пока в стране ни дорог нормальных нет,ни техно-парков,ни (добавить можно 333 других необходимых для развития высоких технологий парамета!).
      Но быть оператором,а не заказчиком инновационной экономики государству не следует.
      Я имею ввиду госкорпорации - на них надежды мало.
      Даже несмотря на их доступ к денежным,интеллектуальным и прочим ресурсам.
      Этим оператором должен быть частный бизнес.
      А бизнес пока не волнуют инновации не потому,что ресурсов нет.
      Как известно,самый дорогой дом,самая дорогая яхта и самый дорогой футбольный клуб принадлежат не арабскому шейху,а российскому бизнесмену.
      И дело не в мышлении краткосрочными временными категориями,хотя и это есть ("Лови момент!" и "После нас хоть потоп!").
      У нашего бизнеса нет КУЛЬТУРЫ,способствующей поиску, развитию и поддержке инноваций.
      Т.е. наиболее важная часть формирования инновационной экономики - это как раз создание атмосферы,о который Вы упомянули в комментарии на отклик Павла Патрушева.
      Я видел компанию,которая хотела стать инновационной.
      Она развивала компетенции сотрудников.
      Она проводила тренинги по развитию свободного мышления (латеральное мышление,"6 шляп",горизонтальное мышление - это всё проводили ведущие тренинговые компании!).
      В области мотивации,правда,компания не преуспела,а без мотивации людей ни компетенции,ни свободное мышление "включаться" людьми не будут.
      И руководитель компании жалуется на сотрудников:"Без божества,без вдохновения!"
      Начинаю изучать ситуацию.
      Кондиционеры установлены только в кабинете у руководителей компании.
      Бизнес-митинги проводятся по принципу:"Я говорю - вы делаете!" и ничьего мнения руководитель даже не спрашивает.
      Зарплату сократили на 17 процентов,а продажи упали на 3 процента.
      И сотрудники понимают:"Платить стали меньше,а работать нужно больше!" - чем они на это отвечают работодателю?
      И т.д..
      И после этого сотрудники должны впрягатся в везение инновационного воза?!
      Речь-то идет о катастрофически низком уровне менеджмента.
      Когда отсутствует уважение к сотрудникам как к людям.
      Когда никто не интересуется их мнением.
      Когда элементарно не создают комфортных условий труда (свежий воздух,вода,питание,медобслуживание!).
      Когда (еще три сотни примеров!).
      В такой атмосфере сотрудники даже при наличии налоговых льгот,"длинных" денег и развитой бизнес-инфраструктуры не включатся в эту самую инновационную экономику!
      А уже потом нужно думать о выращивании специалистов по венчурному бизнесу - Силиконовая Долина тоже не сразу построилась.
      И путь к ее нынешнему состоянию вымощен "трупами" многих венчурных капиталистов.
      Т.е. нужно еще много шишек набить,чтобы научиться управлять венчурными технологиями.
      И,конечно,нужен капитал.
      А капитал стремится туда,где созданы благоприятные условия.
      И где безопасно в юридическом смысле,а не туда,где есть госрайдеры,Басманное правосудие,гнилая судебная и правоохранительная система.
      Создать прозрачную и стройную судебную систему и правоохранительные органы с отсутствием коррупции - это задача именно государственная.
      Ему нужно заниматься этим,а не плодить госкорпорации...

      П.С. Пойду писать пост о том,что мешает развитию инноваций на микро-уровне - Вы побудили своим постом...

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Павел Патрушев 11.11.2009, 20:00

      Олег, привет! :)
      "Она развивала компетенции сотрудников.
      Она проводила тренинги по развитию свободного мышления (латеральное мышление,"6 шляп",горизонтальное мышление - это всё проводили ведущие тренинговые компании!).
      В области мотивации,правда,компания не преуспела,а без мотивации людей ни компетенции,ни свободное мышление "включаться" людьми не будут".

      Инновации впервые пошли от энтузиастов.
      Это, в первую очередь, технические специалисты, программисты и т.д.
      Здесь засмеялся :) Вспомнились резкие фразы Игоря Андреева по этому поводу про менеджеров.
      Где они теперь наши специалисты, конструкторы, инженеры от бога ?
      У нас громадный разрыв между старой командной экономикой прошлого, которая находится на издыхании и передовыми технологиями запада, которые к нам не пускают. Свежий пример OPEL.
      Поэтому повторюсь. Для придания инновационным технологиям ускорения в правильном направлении, необходим "пинок" сверху. Любая инициатива на местах отсутствует. Зачем и для чего чиновнику проблемы.
      Необходимо верно определить, как Вы справедливо заметили, кого, куда и как сильно "пнуть".
      В принципе, спорить можно долго. :)

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Борис Щербаков 11.11.2009, 18:22

      Олег , так вы ж все уже вроде и сказали , что мешает ... И с этим нельзя не согласиться.
      А Государство( три ветви власти ) должны бы по идее именно климат создавать да регулировать сверху, чтоб безобразий каких не приключилось , вроде приснопамятной суб-ипотеки какой, а то ведь голь на выдумки -то хитра, обязательно что-нибудь придумают законно - вредное и разрушительное . Увы, у наших ветвей это по многим - многим причинам не получается , они как-то и заточены для совершенно другой работы. Одна ветвь предложила вот госкорпорациям дать волю , лет пять назад вроде . Сейчас оказывается, не работает модель . Автомат Калашникова получается какой-то опять .Я бы вот предложил пока просто деньги не тратить , раз не получается, а подумать еще , подумать, как из этой беды выходить. Многие проблемы именно из-за непродуманности.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Павел Патрушев 11.11.2009, 20:02

      "Я бы вот предложил пока просто деньги не тратить , раз не получается, а подумать еще , подумать, как из этой беды выходить. Многие проблемы именно из-за непродуманности".
      Борис, мы уже хранили деньги в "кубышке". То есть при благоприятной цене на нефть, складываем. При неблагоприятной достаем?

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Олег Плиска 12.11.2009, 2:26

      Борис,
      буду Вам признателен, если вы найдете возможность прочитать,а,быть может,и откомментировать мой постинг на заданную Вами тему.
      http://www.rb.ru/blog/pliska/showentry=1068044

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Борис Щербаков 12.11.2009, 17:34

      На след. неделе- в командировках !!

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Олег Плиска 12.11.2009, 21:50

      ОК - бон вояж!:)

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Юрий Суясов 11.11.2009, 21:58

      На сейчас главное - создание государством условий для инновационной восприимчивости экономики с помощью регулирования налогового бремени, грандов, лоббирования интересов инновационных компаний.
      Ну хотя бы направить усилия на покупку современных технологий. Но не вкачивать деньги в существующие неэффективные производства, хотя и от этого был бы толк, но выделенные деньги так и остались на финансовом рынке. Почему? При таких-то полномочиях президента и премьера?

      Опять же - выборный цикл у нас 4 года и даже преемственность власти и увеличение протяженности цикла (это отдельная тема) - не дает полной гарантии капитанам бизнеса в том, что они сохранят свои активы. Тут не до инноваций, сопряженных с рисками, длинными деньгами - надо успеть за минимальный срок отжать максимум. Что вы хотите от экономики, которая по умеренным подсчетам на 95% принадлежит чиновникам? Вот они и стараются успеть.

      За обращением президента не стоят практические дела. Очевидность же инновационного пути развития видна всем. Здесь Медведев напрасно надеется на дивиденды от своих рассуждений. Другое дело – создавать условия для того, что и без него ясно всем. Все возможности у него есть. Но ни одна (!) реформа из всех объявленных к реализации и значительно более простых по содержанию не была успешно завершена тандемом Путин-Медведев. Я никогда не верил в дееспособность этих фигурантов. И жизнь это подтверждает. К сожалению.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Игорь Андреев 12.11.2009, 13:03

      "лоббирования интересов инновационных компаний."

      Лоббирование есть, деньги всем выделяют, москвичам и членам наук особенно, только результат = 0.
      Объяснять, почему конструкторский результат = 0 в любом новом изделии, уже надоело. А если коротко, то если вложить миллион $ хотя бы в одного идиота, то миллион х 0 = 0.
      Назовите хоть одного профинансированного правительством российского инноватора, кроме Калашникова (кстати, его финансировал СССР), кто сегодня не идиот в технике? Без примера с зубными щетками, скопированным нано и прочей показушной ерундой.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Игорь Андреев 12.11.2009, 12:33

      "Я никогда не верил в дееспособность этих фигурантов."

      А почему бы прямо не написать, как я на блоге Медведева, что у нас глупое в технике правительство? Глупее (кр. МЧС) не бывает. Видно по результату роста ВВП в минус 8,7%, как с чубайсом.

      Меня самый умный политик В. Жириновский поддержал на целую страницу, а до многих самое элементарное в прорывах в технике совсем не доходит:

      http://www.ldpr.ru/press/analitics/12872/

      http://blog.kremlin.ru/accounts/30720


      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Юрий Суясов 12.11.2009, 13:38

      Фраза "я никогда не верил в дееспособность этих фигурантов" и означает неудовлетворительную оценку качества исполнительной власти и законодательной власти с участием "самого умного политика". Куда же без него.

      Пусть Медведев мне сам напишет. Или читает здесь.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Павел Патрушев 12.11.2009, 15:02

      Игорь, браво! :)
      Почитал материалы по ссылкам.
      «Что такое «инновация», если на выходе одни Мерседесы, а результат на вложенный капитал = 0?» - задаётся вопросом еще один наш корреспондент - Игорь Петрович Андреев, главный конструктор-директор ЗАО «Точэнерго» из Тольятти с 50-летним стажем работы. Его разработки (естественно, замороженные) давали почти шестикратную экономию по холодной и горячей воде. Он предложил ремонтировать трубы методом «труба в трубе» без вскрытия асфальта. Его предложения по энергосбережению за счет светоидов, топлива и режима – 15-кратная". Это с сайта ЛДПР.
      А kremlin.ru ответил?
      И еще, что значит "... кр. МЧС"?

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Игорь Андреев 12.11.2009, 17:25

      "А kremlin.ru ответил?
      И еще, что значит "... кр. МЧС"?"

      Все министры и вице-премьеры глупые в технике, кроме Сергея Шойгу, тот исправляет то, что идиоты наделали.
      А Медведев не ответил, он даже на свой блог не заглядывал... Поэтому в ПОСЛАНИИ одни ляпы по технике:
      -приборы учета, а с ними все воруют, потому что диагностики и калибровки на потоке нет (это мои патенты и мой профиль),
      -свехпроводящие провода, это с моего патента 253147 на 1 курсе МФТИ, но я от этой идеи 45 лет назад отказался,
      -и много других, потому что действует в рамках "закона":

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Павел Патрушев 13.11.2009, 17:08

      О, как! :)
      Любите значит ситуационщиков...
      Попробую несколько развеять Ваши чувства.
      Сам, конечно, не знаю, но об этом мне говорил один большой инженерный начальник. Возникли они, в прямом смысле, "уничтожив" инженерные войска... Нет академии в центре города. Нет их больше... Что будет, если... сказать не могу. Кто и чем думал, не знаю.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Павел Патрушев 13.11.2009, 17:11

      Интересно, Игорь.
      Видел, как подписываетесь на их сайте.
      А здесь такие картинки. Ай, ай, ай... ;)

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Игорь Андреев 13.11.2009, 18:59

      эти кто - мо - мебельщик и зять, а другой начальник ОПГ (бывш ВПК) это реус доцент, тоже дурак в технике.
      Как те 2 б/у презерватива, которые плыли по Неве, когда я вышел из Эрмитажа...
      Они сейчас резиновые танки выпускают для дезориентации потенциального противника... как в кино показывали. На полном серьезе.
      Для них инженерные войска, это, где все солдаты - инженеры с самым лучшим в мире образованием. Логично?

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Владислав Бердичевский 12.11.2009, 14:43

      Пока в России есть нефть, газ и лес - о каких-таких инновациях может идти речь? Разве только о тех, как похитрее и подороже всё это продать? В общем, вопрос не стоит выеденного яйца...

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору
    « Предыдущая запись · Борис Щербаков. Блог · Следующая запись     »
    * * *