ИНФОРМАЦИЯ В КРИЗИС И БЕЗ21.10.2009, 12:37
Я дотошный зритель «ящика», как говорили в стародавние времена, я критичен и необъективен, но у меня есть своя точка зрения на происходящее с телевидением информационным. И вот как обывателю-зрителю мне кажется, что сегодня все информационное пространство каким-то чудным образом оказалось поделено на две самодостаточные части – телевизионную среду (федеральные каналы, в основном) и все остальное. Во вторую часть входят почти все регулярные, периодические печатные издания и, конечно, интернет – ресурсы.
Если вам хочется получить информацию в ключе позитивном – пожалуйте в телевизор. Хотите ту же информацию, но в критичном ключе – выбирайте любое печатное издание или интернет. По степени влияния на формирование массового мировоззрения, наверное, пока телевизору равных нет, хотя, мне кажется, контролирующие TV люди не совсем верно оценивают перспективы других источников «объективной» информации, им пока (!) не подконтрольных. Так, молодежь в своей массе телевизионной картинкой, особенно новостной, не интересуется – для этого есть интернет. Люди деловые больше доверяют относительно независимой прессе – периодике, а телепрограммы смотрят весьма избирательно. Для поддержания информационного баланса, наверное , нужно и просмотреть трансляцию самого съезда «Единой России», и прочитать комментарии на это событие в альтернативных источниках, но на практике стало удобнее экономить время обращаясь непосредственно к комментариям, что, может, и неправильно, но менее затратно по времени. Вымывание критики официальных трактовок нашего времени и происходящих в нашей жизни событий с телевидения привело уже к серьезной деформации общественного интереса к информационному TV ( развлекательное – не в счет, оно стоит особняком ). Комментарии в других источниках же, - увы или не увы, - всегда критичны, иногда желчны, иногда ироничны . Отделить зерна от плевел не каждый может, и часто формируется у человека негативный фон по отношению к любому начинанию, любому событию, только потому, что официальная трактовка доверия не имеет, ее и не слушают, либо скучно. Когда происходят яркие события, громкие дела из криминальной хроники, Мамонтов громит «Черкизон», не дай бог катастрофы какие - аудитория остается у телевизора, интересно. Когда вводят в строй Бурейскую ГЭС (пример условен) , или идет Совещание по поддержке малого и среднего бизнеса в Правительстве, «Наши» отрываются на Селигере - скепсис заставляет переключать кнопку, лучше посмотреть исторического Млечина - там хоть и тоже иногда спорная точка зрения, но хоть какая-то позиция, какие-то новые факты.А еще лучше «Ностальгию» или «Discovery», - но это не у всех, не у всех. На мой взгляд не «Звезд на льду» надо гонять для возвращения доверия аудитории к телевизионному информационному пространству, а актуализировать аналитические программы , допускающие столкновение мнений, дискуссии и пр. Без этого поворота телевидение через несколько лет рискует вовсе потерять своего зрителя. В смысле меня. Я ж зритель? Ну, да. Комментарии
|
смотреть профиль
добавить в друзья
RSS поток блога
| Главная страница | Добавить в избранное | Сделать стартовой | RSS | О портале | Реклама
Техническая поддержка — support@rb.ru
Редакция — editors@rb.ru
Рекламная служба — adv@rb.ru
Верстка сайта — ubart.ru
Любое использование материалов допускается только с письменного согласия ООО «Юнайтед Пресс».
Редакция не несет ответственности за материалы, размещенные пользователями.
Руслан Портнов 21.10.2009, 12:52