Тайный соискатель

Расскажите свою историю трудоустройства

*
Самые дорогие вакансии на RB.ru

С зарплатой от 150 тысяч рублей

Михаил Люфанов

  • смотреть профиль
  • добавить в друзья
  • RSS поток блога
 

  • Кубик, монетка и инновации

    12.07.2010, 15:27

    В кулуарах, на деловых встречах, в телевизионных шоу и думских кабинетах, на кухнях и во время командировок, мы много говорим о малом и среднем бизнесе в России. Те, кто размышляют о нем недавно, предлагают быстрые "рецепты счастья". После стандартного заявления, что "нам пора слезть с нефтяной иглы", обычно предлагается что-то, связанное с инновациями, нанотехнологиями, специальными экономическими зонами и снижением налоговой нагрузки. Давайте немного поразмышляем о об этих вещах. Действительно ли все это может помочь малому и среднему бизнесу?

    Первое, о чем я считаю важным упомянуть в этом контексте - это молодость. Молодость нашего бизнеса очевидна. Страной 70 лет управляли пожилые люди. Они очень плохо разбирались в экономических процессах. Они предпочитали Карла Маркса Адаму Смиту. Эти люди выросли в ужасающих экономических условиях. Они что-то знали о политике, что-то о людях, очень много - о войне и абсолютно ничего - о бизнесе. Бизнес (и малый, и любой другой) начался в России в 90-х годах прошлого века. Поэтому, когда мы говорим о любых проблемах бизнеса, первое, о чем мы должны помнить - это о его возрасте. Самому долгому бизнесу в России - не больше 20 лет. На фоне сотен лет, в течение которых в других странах формировались цивилизованные бизнес-отношения "продавец-покупатель" и "контрагент-контрагент", мы похожи на ребенка, которому дали почитать книжку с картинками "про бизнес", потом дали кубик, монетку и сказали: "У тебя есть товар и есть деньги, теперь ты тоже можешь делать бизнес".

    На это можно возразить, что некоторые русские миллионеры и миллиардеры могут заткнуть за пояс любых мэрдоков и рокфеллеров. Я не соглашусь. Суметь заработать миллион или миллиард в России - это не то же самое, что выстроить культуру бизнес-отношений, при которой это стало возможно. Да, действительно, у нас много талантливых бизнесменов, которые экстерном прошли курс экономики и сумели построить большие компании. Это, возможно, изменило многое для них самих, но для серьезного изменения бизнес-поля в России еще довольно далеко. Бизнес-среда в России еще не сложилась. Она только начинает зарождаться. И мы видим лишь первые ростки, пробившиеся из земли в середине грозового фронта.

    Второй аспект, на который я хочу обратить внимание, это политика. Россия - это глубоко политическая страна. Политикой пронизано все общество, сверху донизу. 90% населения интересуется политикой, обсуждает ее, нервничает, ругается, хвалит, требует все изменить, хватается за вилы, рвется к власти или борется с ней. Невозможно всерьез говорить о бизнесе в России в отрыве от политики. Мы можем сколько угодно "слезать" с нефтяных, газовых и других игл, но пока российская политика держит бизнес под своим пристальным вниманием, вряд ли он не сможет развиваться по экономическим законам. Там, где у всех два плюс два равно четыре доллара, у нас почти всегда получается три. Потому что доллар мы должны отдать тому, кто нас всегда может закрыть.

    Это подтверждает Станислав Белковский, бывший советник Кремля, возглавляющий сейчас научно-исследовательский центр, который в интервью агентству Bloomberg прямым текстом говорит: "В России практически отсутствует такое явление, как частная собственность. Для властей уволить главу компании ничуть не труднее, чем уволит подчиненного". Возможно, именно из-за подобной сложившейся ситуации в рейтинге ИЭС ("Индекс экономической свободы") за 2010 год Россия занимает 143 место из 183. В данный момент мы находимся между Вьетнамом и Микронезией и вектор направлен вниз. Боливия, Эквадор и Сирия планируют в этом году отыграть у нас позиции. Другими словами, из-за глубочайшего влияния политики на бизнес, мы становимся экономически все более и более несвободны. И мы не можем принимать экономически обоснованные и выгодные для бизнеса решения, если они противоречат чьим-то политическим интересам.

    Третий аспект - инновации. Про инновации говорят на каждом бизнес-канале - по радио, по телевизору, во всех новостях. Часто говорят, что именно они "спасут Россию". Проведите простой тест. На собрании в своей компании задайте вопрос: кто знает, что такое "инновации"? Если Вы не работаете в компании - ответьте себе на вопрос: вокруг вас есть хоть один человек, который может вам внятно объяснить, что подразумевается под этим словом? Это - новые тенденции? Новые технологии? Треугольный вид батона - это инновация? Новая стрижка Криштиану Роналду - это инновация? Все новое - это инновация? Мой опыт показывает, что после этого вопроса все начинают искать ответы в Википедии. Интересно, что если этот вопрос прозвучит на заседании Думы? А там Википедии нет.

    Правительство нас убеждает, что все не только понимают, о чем идет речь, но и знают, что делать с заоблачными миллиардными бюджетами, которые выделяются каждый год "на инновации". А вот Анатолий Чубайс при каждом удобном случае говорит, что деньги давать некому. Деньги есть, а проектов нет. Причем, кого не спросишь, все хотят их получить, но никто не понимает, что такое инновации и чего хочет "Роснано". Очень жаль.

    Кстати, я все время пытаюсь найти малые и средние компании, которые успешно занимаются инновациями. Я видел компании, которые занимаются исследованиями в области медицины, полимерных пленок, биологии и пищевых добавок. В каждой компании рефреном звучит "мы используем нанотехнологии". Прекрасно! Я даже знаю, почему это важно упоминать. Но почему все эти важные исследования, изыскания, НИОКР проводятся не в бизнес-офисах, а в помещениях очень похожих на научные лаборатории? Ни в одной из этих компаний нет отдела продаж. Нет коммерческого отдела. Нет кого-то, кто разбирался в бизнесе, а не в науке или политике. У меня складывается ощущение, что "инновации" - это когда политика дает деньги науке для достижения ненаучных целей.

    А когда я спрашиваю про длительность и окупаемость этих проектов - мне говорят про годы или даже десятки лет. Разве можно тут обойтись без огромных инвестиций и государственных дотаций? Нет, инновации в России сегодня - это точно не про малый и средний бизнес.

    Остается только наша новая надежда - экономическая зона "Сколково". Часто говорят, что это очень поможет российскому бизнесу. Давайте подумаем, как его успехи отразятся на работе пиццерии в Яровславле, парикмахерской в Пскове, стоматологического кабинета в липецкой области, швейного ателье в Уфе и обувной мастерской в Пензе? Кто готов ответить?

    Вообще-то, изначально "Сколково" - отличная задумка. Когда первые лица государства решили сделать Российскую Силиконовую Долину - мировая общественность аплодировала. Как же! Специальные налоговые условия, полное благоприятствование властей, изыскания, научные исследования... Кстати, в какой в области будут исследования? Правильно - нанотехнологии и инновации! А что? Актуально и модно. Хорошо, пусть все компании, которые будут работать на этой зоне, занимаются инновациями и нанотехнологиями. Это замечательно. Но согласитесь, все это будут компании с оборотом от 10 миллионов в год.

    Входные условия и фильтры предполагаются сделать такими, что только у огромных корпораций найдутся ресурсы и возможности оказаться под этим налоговым зонтиком. И обязательно найдется "польза для государства", "экономическая целесообразность" и "экологичность". Все эти вещи - весьма размыты, а потому - легко доказуемые. Но при чем здесь малый и средний бизнес? Что изменится для тысяч и тысяч небольших российских компаний после запуска "Сколково" на полную мощность? Скорее всего, ничего.

    Итак, главный вопрос: что же делать?

    Мне думается, что для того, чтобы что-то изменилось, первым делом нужно сделать очень простую вещь. Нужно бизнес отпустить! Надо сделать один, очень просто начисляемый налог и после этого оставить бизнес в покое. Когда сделали единый подоходный налог 13% в первый момент все подумали, что с каждых заработанных ста рублей, 87 копеек можно оставить себе. Нет, не получается. Опросы показывают, что до сих пор снижение налогов - первая и главная просьба малого и среднего бизнеса.

    Второе. Обязательно нужно вводить в правительство молодых энтузиастов, которые хотели (и могли) бы что-то изменить в стране и бизнесе. Не ради денег, а ради собственной чести. Чтобы для них это было делом жизни, за которое не стыдно посмотреть в глаза детям и внукам. Которым можно гордится. Делом, которое будет сделано так, что про него будут с восхищением писать авторы будущих учебников истории. И главное тут - сделать так, чтобы они работали в отрыве от той среды, в которой сегодня работают наши политики. Даже если для этого придется построить Сколково или второй Кремль.

    Где взять этих специалистов? О, их много. Это умнейшие выпускники пяти экономических академий. Это молодые бизнесмены, компании которых развились за один-два года. Это молодые журналисты и писатели. Обсуждать надо, скорее, вопрос не "где их взять", а "кто их пустит в Кремль и даст им свободу что-то менять". Смелых бизнесменов много, а вот со смелыми политиками во все времена было тяжело. Но они совершенно точно есть и в наше время, и в этой стране.

    За первой, прошедшей, волной, мы уже видим молодое, новое поколение бизнесменов. Оно растет без боязни, не оглядываясь назад и не вздрагивая от каждого шороха на лестнице. Их не интересует политика, их интересует бизнес. Как чистое искусство. Без примесей грязных денег, закулисных договоренностей, партийных связей и прочих обязательных сегодня аксессуаров. Именно они займутся инновациями и нанотехнологиями. И займутся этим не потому, что там сегодня "пилят", а потому, что это интересно.

    И я уверен, что все это обязательно произойдет. У меня нет ни малейшего сомнения, что малый и средний бизнес в России будет отпущен на свободу и начнет развиваться по законам экономики, а не законам политики. Как во всем мире. И бизнес перестанет быть мальчиком на побегушках у пожилой гран-дамы по имени Политика. И у нас тоже могут быть булочные, работающие по 300 лет, как в швейцарских городках. И никто не будет приходить с проверками. И налоговый инспектор будет звонить раз в год, чтобы спросить, когда ему удобнее подъехать для оформления всех бумаг. И схемы аренды изменятся так, что центральные улицы наших городов наполнятся сувенирными лавочками и уютными кафешками. Все это будет и все это придет. Нужно только терпение и мужество жить в эпоху перемен.

    И мы увидим это, возможно, еще в нашей жизни.


  • Комментарии

    • Игорь Андреев 12.07.2010, 18:57

      Михаил,
      если рассматривать только один вопрос - инновации, то есть более точная формулировка - прорывные изобретения, т.е. изобретения, которые делают прорыв в развитии техники, химии, медицины и пр.
      У каждого прорывного изобретения есть автор, своего рода Эдисон, Калашников, Туполев, Стив Джобс и т.п. Все фамилии хорошо известны.
      Есть прорывные изобретения и в России. Даже одобренные и премированные, но у меня осуществлено с воровством уже присужденной премии Миннауки РФ в 2000 г. небысвестным Б.С. Алешиным (он распилил и опустил АвтоВАЗ, сейчас директор ЦАГИ от ростехнологий).

      Вопрос очень серьезный, как бороться с тем дермом, которое явно мешает работать. В СССР и при Берии это было просто. Если испытания подтверждались, то никто никогда не мешал работать. Подтверждаю из своего опыта компоновщика 250 разных систем доводки по влияниям.
      А вот при новой власти казнокрадов и демагогов это оказалось абсолютно невозможным.

      Подробнее, как нормальными людьми делаются прорывы и конкурентоспособные изделия и системы здесь:

      http://www.metodolog.ru/01552/01552.html
      – учет конструкторских рисков при экспертизе инновационных проектов

      А наша власть - ненормальная, с нарушением статей 34 и 44 Конституции РФ и стабильным ростом ввп=0 она глупая и долго не протянет. До прихода грамотного, умного и решительного (по составу премьерства и кабинета министров) президента. Как в развитых странах.

      На фото стив джобс, как пример, и медведев:


    • "Обязательно нужно вводить в правительство молодых энтузиастов, которые хотели (и могли) бы что-то изменить в стране и бизнесе." - личное противоречие.. О какой свободе бизнеса после этого можно продолжать речь?
      Критика вещь, полезная... Правда стоит думать не о том, что же мешает, а о том как же сделать.. А то если все гладко-сладко вырастит новый АвтоВАЗ или РОСНАНО, которым все условия.. ;)

    • Игорь Андреев 12.07.2010, 21:03

      "думать не о том, что же мешает, а о том как же сделать" - мысль в целом правильная, но вредительство и дефекты конструкций тоже мешают работать. Поэтому изделия доводят, а специалист по измерениям внутри. А правильно делать, я вроде как очевидный процесс создания технического прорыва выше описал. Кстати, ракетный двигатель НК-33 акад Кузнецова, фото которого я поместил в ссылке, спустя 40 лет после создания и замораживания, получил активный заказ в НАСА США на срок до 2020 года в качестве основного двигателя новой ракеты США, идущей на смену Шатлу. Чудеса, да и только. А наши члены наук и правительств, которым на все это наср..ть, выходит, идиоты и жулики. Как то дерьмо Алешин из членов правительства.

      НК-33 на фото рядом с Кузнецовым. Нам есть кем и чем гордиться!

    • Однако, без серии испытаний могут не вскрыться дефекты и просчеты... От того, самый идеальный ракетный двигатель это тот, который на бумаге.

    • Игорь Андреев 13.07.2010, 8:15

      безусловно, но испытания НК-33 в НАСА показали его фантастический ресурс для многократного использования и цену всего-то 1 млн. $ за 1 двигатель. Он криогенный на О2 и Н2.

      Что касается серии испытаний, например, комплектующих и самого изделий, например, АвтоВАЗа, то там, после налета московской саранчи, уже нет никакого желания что-либо понимать ни на каком уровне управления. Раньше хоть говорили о входном контроле комплектующих, но и для этого требуются опыт и знания. Помню лет 15-20 назад дал студентке-троешнице дипломный проект на входной контроль генераторов автомобиля. Она продемонстрировала членам ГЭК все режимы контроля с помощью стандартных контролллера и тиристорного преобразователя, а на АвтоВАЗе этот вопрос решался нудно и долго на базе элементной базы. Смеху в ГЭКе было много, а студентка получила железную "4". На "5" круглая троишница не тянула. Вот таких бы в наше глупое правительство, в раснана и сколково, то сразу бы инновации пошли... А то идиоты ведь, да еще какие!

    • Игорь, о том, что условия у нас не самые кошерны знают все. И если просто опустить ручки-ножки и не радоваться тому что есть, то лучше не станет! Работая простым рабочим на заводе, мной был разработан проект автоматизации и оптимизации производственных линий по средствам установки доп. автоматики. При этом, на автоматику была выбрана элементарная база с высоким разбегом температур (от -40 до +125 градусов по цельсию) и низким энергопотреблением (16.2 mA при передаче во внешнюю среду и 0.5 мкА при внутренней работе). Одна из задач на которую она была нацелена - контроль и мониторинг температурного режима гидравлического оборудования. Прошедшей зимой ввиду низких температур и несвоевременных мероприятий в связи с этим были серьезные простои с колоссальными убытками. И знаете что..? Разработка не заинтересовала крупного производственного гиганта! Видимо сочли, что рабочий ничего не смыслит в том, о чем говорит.

    • Игорь Андреев 13.07.2010, 10:11

      стив джобс, эдисон, билл гейтс, сержант калашников, фон браун - двоишник в колледже - вот неполный перечень тех, кто никакого отношения к высшему образованию и нашим наукам не имеют.
      Но именно они, а не власть, обеспечивали прорывы в технике.
      Я вот одного рабочего (с высшим образованием) "сделал" главным энергетиком объединения с 2200 человек работающими. Он реализовывал мой проект по базе Водоканала, а эффект экономии газа и тепла получился в 40 раз. Вырос в люди, стал самостоятельным, но на работе имел неприятности и сгорел, в буквальном смысле. Царствие ему небесное!
      Что касается простоя гидравлики, то вероятно не только автоматика (что очень важно!), но и другие проблемы с низкой температурой есть. Например, масло застывает. Но прогреть и его можно, не выходя из кабины. В общем, см. нужно в комплексе. Мне как-то поручили 3 сборки обмерить заднюю опору двигателя Ил-86 (96) для Северных условий до -50оС, ничего, решили мы эту ресурсную проблему.
      А Вы не в том коллективе ОКБ работаете. Ваш коллектив только хапать может.

    • А я работал простым рабочим в цеху.. )) а не в ОКБ. Именно проблемы с перемерзанием гидравлического масла, СОЖ. Контроль уровня влажности и температуры способен:
      а) Своевременно оповестить обслуживающий персонал об ухудшении условий эксплуатации.
      б) Запустить подогрев/охлаждение.
      в) Оповестить о неисправности системы.
      г) При увеличении вспомогательных блоков можно изучить воздушные потоки в цехах и тем самым с корректировать их по средствам вытяжек и тепловых завес (!) (бла-бла-бла о снижении энергопотребления в реальности).
      Помимо всего этого, комплекс весьма компактен. Он позволяет снять его с одного места и установить в другое. В общем, потенциал функционала весьма колоссальный. Базовая станция поддерживает до 127 (примерно) устройств, а связь с блоками по средствам радиоканала. Размеры блоков - примерно со спичечный коробок.
      Возвращаясь к теме, никто меня об этом не просил, заказ не делал. Решение было принято на "патриотизме" к производству. И тем не менее, согласитесь, идея интересна. Более того, даже ввиду не готовности компании N к ее реализации идея жива.. ))
      О том и речь - несмотря на кривизну, идти нужно. Иначе с нефтяной иглы не слезть. ;)

    • Игорь Андреев 13.07.2010, 13:05

      Вы вполне справились бы с проблемой заметанивания шахт кемерово, а то там датчики импортные метана жвачкай заклеивают, а самоконтроля датчиков метана и выбросов никакого. В общем идиоты. Нужна конструкторская программа на сборку и испытание системы безопасности по метану, их губернатор тулеев понял, а дебилы-подрядчики не видят бабла. А еще нужен исполнитель этой программы. Один случай с рабочим, а потом гл. энергетиком, я уже описал.
      Наверняка есть еще какие-то конструкторские проблемы по месту, которые я пока не знаю, но наверняка решаемые. Здесь моя квалификация по доводке нужна.

    • Рабочие жвачкой не от балды заклеивают... Отпишитесь в личку - я вам кое что поведаю... ;)

    • Тут в "смежном" блоге Марины Вишняковой те грабли, о которых мы говорим, но в профиль... И, надо отметить, что с профиля они ничуть не лучше: те же неверные суждения аля "ффффсех уволить!".

    • Дмитрий Алехин 12.07.2010, 22:40

      У нас в России: что не сделай на пользу людям уже будет инновацией.

    • Игорь Андреев 12.07.2010, 23:04

      у нас инновация - это только откат, а пользы в итоге никакой

    • Эдуард Эйдин 13.07.2010, 12:21

      Очень актуальная статья. Маловато конструктивных предложений, - но понимаю, что "их" надо вырабатывать. И на это надо время. И - Управляющий Проектом. Пока его - в стране - нет!
      На первом уровне, у меня есть вопрос: «Уважаемый Президент. Является ли инновацией обеспечение равных условий и возможностей для граждан нашей страны?».
      На втором уровне, - соображение :). Только в рамках сетевого сообщества можно выработать Программу "Так жить нужно!". И противопоставить её действующей Программе: "Так жить нельзя!".
      Боже, как надоело Умирать

    • Игорь Андреев 13.07.2010, 13:22

      Управляющей ОКР, который деньги считает, нужен, но не дебил (см. ссылку на риски в самом верху комментариев). Такие у меня в ОКБ двигателей были, начальники и коллеги, через одного, т.е. 1 - нормальный, 2-й дурак и т.д.
      Все предложения по программам - они либо конструкторские на сборку и испытание изделий (систем, например, доводки) либо совмещенные с компьютерными. Все равно талант нужен.

      А что может предложить власть? Да ничего не может, кроме сколковского бреда сивой кобылы. Для того, чтобы это установить достаточно было от 1 до 3 месяцев на сборку и испытание макета или натурного образца, а прошло ... 11 лет! Некому поставить всё на свои места, ни единой офигенно тупой и жадной до казны власти (в лице муже батуриной - условно), ни оппозиции.

      Власть в технике какая-то дурная и странная, вот такая, если смотреть через лупу или микроскоп (нану смотреть у чубайса):

    • Михаил Люфанов 13.07.2010, 15:35

      Вам известен хоть один случай в России, когда кто-то высказал набор конструктивных предложений в прессе и на эти предложения обратил внимание хоть один власть имущий? Мои коллеги из других стран, говорят, что постоянный мониторинг прессы, настроений, предложений, обращений к правительству - является одним из главных приоритетов современной демократической государственной машины. Во Франции, Испании, Америке, Англии, Швеции, Голландии - везде пресса является рупором народа. Через нее легче всего обратится к согражданам и к правительству - тебя точно услышат, тебе точно ответят.

      Вот Вы говорите "мало конструктива". Но, согласитесь, что мы просто привыкли еще с НИИшных времен, что высказывающий свою точку зрения должен не только критиковать, но и предлагать что-то взамен. Мало сказать "у нас очень плохие дороги". Надо сказать "Я предлагаю положить новый асфальт". Тогда все скажут "Молодец! Правильно!" и уж только после этого разойдутся пить водку. Асфальт, конечно не положат, но конструктив был. Не только критика.

      Вот я предложил "отпустить бизнес". Оставить его в покое. Ввести четкие правила игры, за взятки отрубать кисть, за вторую - всю руку. За разворовывание госбюджета - вешать имя, фамилию, фотографию на сайт и предавать огласке, снимать с должностей, сажать и т.д. За затягивание печатей, справок, подписей - отстранять от работы в госорганах навсегда. Ввести единый и единственный налог, собирать его четко и в срок. Это все - конструктивные предложения, которое я готов проработать до той степени глубины, до какой я в этом разбираюсь. Я понимаю, что все это довольно поверхностно и нужна глубокая проработка вопроса. Но разве кто-то сейчас этим занимается? Разве кто-то в правительстве читает блоги? Разве кому-то из прессы есть до этого дело?

      Конструктив нужен только нам с Вами, чтобы лучше понять друг друга, но я думаю, мы уже это делаем. ;)

    • Эдуард Эйдин 13.07.2010, 16:19

      Уважаемый Михаил! Подчёркиваю ключевое из того, что я сказал: "Очень актуальная статья!". Второе, ПОНЯТНАЯ минимизация конструктива, - "отпустить бизнес", я это отметил, - понятна :) и обусловлена. Я же только хотел обратить внимание на своё "соображение": "Только в рамках сетевого сообщества можно выработать Программу "Так жить нужно!". И противопоставить её действующей Программе: "Так жить нельзя!". И хотел бы найти подобно мыслящих :)

    • Михаил Люфанов 13.07.2010, 17:13

      Эдуард, спасибо, я понимаю Вас. Но бизнесмены - плохо собираемый в кучу и поддающийся внушению народ. Многие (особенно старше 30 лет) просто боятся как-то проявляться, что-то говорить, писать, участвовать.

      Например, у Вас на даче не растет клубника. Вы же вряд ли пойдете на центральную площадь дачного поселка, чтобы кричать "Давайте что-то делать! В нашем районе много удобрений! Клубника не растет! Давайте что-то делать!". У каждого своя клубника и у каждого она не растет по-своему. Каждый сам будет бороться за свое счастье. Так у нас принято. Это наш менталитет. Так мы считаем правильным. То же самое в бизнесе. Каждому нужна прибыль, у каждого свои проблемы, каждый сидит в своем углу и решает свои проблемы. Это ни хорошо, ни плохо. Просто так сложилось исторически.

      Вот Вы пишете "в рамках сетевого сообщества" и еще пишете "Программа". Вы верите, что можете создать прецедент (ведь пока такого никто не делал и ни разу это не получалось)? И Вы правда верите, что Вам удастся привлечь к этой акции больше двух человек? И Вы сделаете так, что эту Программу прочтут больше 5 человек? Я очень не люблю скептиков и себя к таким не отношу, но написание каких-либо программ сетевым сообществом - это путь в никуда.

      Имхо, конечно, и со всем уважением.

    • Эдуард Эйдин 13.07.2010, 18:43

      Понимаю Ваш скептицизм. Но... не принимаю :). Тем более, что мне, вскорости, 59 стукнет. Давайте отложим дискуссию на месяц-полтора. Готовлюсь к организации Сообщества "Боже, как надоело Умирать". В том числе, на территории этой блоговой площадки.
      Кто?, - если не мы :).
      С уважением

    • Михаил Люфанов 14.07.2010, 0:04

      Что ж, давайте отложим и посмотрим. Желаю Вам всяческой удачи, хотя пока и не очень понимаю, в чем основная идея и кого призвано объединить Ваше сообщество. Если (когда) у Вас есть (будет) сайт - киньте сюда сcskre - возможно ей заинтересуюсь не только я.

    • Эдуард Эйдин 14.07.2010, 9:19

      И блог, и сайт - разрабатываются. Запущу - "кину" :). Спасибо за приглашение. С уважением

    « Предыдущая запись · Блог Михаила Люфанова · Следующая запись     »
    * * *