Тайный соискатель

Расскажите свою историю трудоустройства

*
Самые дорогие вакансии на RB.ru

С зарплатой от 150 тысяч рублей

Михаил Люфанов

  • смотреть профиль
  • добавить в друзья
  • RSS поток блога
 

  • Послание к Гарсиа

    11.03.2010, 18:51


    Занимаетесь ли вы бизнесом или нет, управленец ли вы высшего звена или низшего, рядовой ли вы менеджер или выдающийся, тренер или консультант, просто человек или гуру в своей сфере - кто бы вы ни были - могу поспорить - вы не знаете всего. Даже в своей сфере. Даже в том, что вам нравится. Даже в том, в чем вы дока. Возможно, вы не знаете даже половины всего того, что было бы неплохо знать в вашей сфере. Но это не страшно. Более того - никто не обязан знать всего.

    Например, будучи генеральным директором коммерческой организации вы имеете полное право не знать семь навыков Кови, шесть сигм Деминга, пять уровней пирамиды Маслоу, четыре Пи маркетинга, трех основных форм отчетности, двух половин баланса или одной теоремы Пифагора. Все знать невозможно. Да и не нужно.

    Но, если честно, существует один документ, который, с моей точки зрения, был бы полезен всем, кто имеет хоть какое-то отношение к бизнесу. И хотя он был написан очень давно, я уверен - он многое может рассказать современным менеджерам. Речь идет о документе под названием "Послание к Гарсиа".

    "Послание к Гарсиа" ("A Message to Garcia") - это сделанный за час конспект одной беседы, состоявшейся за ужином между отцом и сыном Хаббардами в 1898 году. Текст был записан одним из спорящих - Элбертом Хаббардом, писателем и журналистом. Фамилия "Хаббард" наверняка знакома вам благодаря основателю дианетики и сайентологии - американскому писателю и философу Рону Л. Хаббарду. Но он (хоть и является их дальним родственником) родится лишь через 13 лет.

    За тем ужином отец и сын говорили об итогах испано-американской войны 1898 года. Элберт, автор "Послания...", в отличие от своего сына, считал, что исход этого конфликта был решен не столько политиками, сколько простым офицером Эндрю Роуэном. Элберт был глубоко убежден, что победа была предрешена не в последнюю очередь благодаря тому, что когда этот человек получил приказ доставить сообщение Гарсиа, генералу испанцев, расквартированных на Кубе - он успешно выполнил задание.

    Итак, что же сделало всю эту историю настолько популярной, что ее до сих пор издают и переиздают во многих странах? Что в ней такого, чтобы ее раздавали призывникам обеих мировых войн, а детей обязывали изучать ее в школе? Зачем Главное Управление Нью-Йоркских Железных Дорог ("New-York Central Railroad") заказало ее отдельной брошюрой тиражом более ста тысяч экземпляров и разослало всем своим служащим? Почему эту брошюру часто вспоминал Дейл Карнеги, а совокупный ее тираж в течение ХХ века перевалил рубеж в несколько миллионов копий?

    "Послание к Гарсиа" входит по сей день в пятьдесят самых полезных текстов по менеджменту в большинстве бизнес-школ мира и для того, чтобы вы сами могли беспристрастно судить о его пользе, я привожу здесь его полный текст.


    ПОСЛАНИЕ К ГАРСИА

    "Из всей этой заварухи на Кубе мне помнится один человек, который выделяется на фоне остальных также, как Марс, находящийся в зените, выделяется на звездном небе. Когда разразилась война между Испанией и Соединенными Штатами, появилась острая необходимость в быстрой связи с вождями повстанцев. Гарсиа находился где-то на укреплениях в горах на острове Куба, но никто не имел ни малейшего представления, где именно. С ним не было связи ни по почте, ни с помощью телеграфа. Президенту необходимо было заручиться его поддержкой, причем быстро. Что же делать?

    И кто-то тогда сказал Президенту: "Есть человек по имени Роуэн, который найдет для вас Гарсиа во что бы то ни стало". За Роуэном послали и вручили ему письмо, которое нужно было доставить генералу. Как именно «парень по имени Роуэн» взял письмо, запечатал его в кусок промасленной кожи, привязал веревками к груди, а также как через четыре дня он приплыл на лодке к Кубе, высадился ночью на берег, скрылся в джунглях и через три недели появился на другом конце острова, пройдя пешком через огромную страну и доставил письмо Гарсиа — у меня нет особого желания рассказывать. Но я хочу отметить следующее: Мак-Кинли дал Роуэну письмо, которое необходимо было доставить Гарсиа, Роуэн взял письмо и отправился исполнять приказание, даже не спросив: "А где мне найти этого Гарсиа?". Этому человеку следует воздвигнуть памятник в бронзе, а его статую поместить во все колледжи и школы по всей стране.

    И речь не о том, что необходимо молодому человеку, который сидит и изучает книги, не о всевозможных инструкциях по поводу того или сего, а о том, чтобы, стиснув зубы, стать преданным, действовать расторопно, собрать свои силы и энергию… и выполнить задачу — доставить послание Гарсиа.

    Генерала Гарсиа уже нет в живых, однако всегда есть другие Гарсиа. Наверное, среди вас нет таких, кто когда-либо брался за выполнение некого дела, где требовалось участие многих людей, и спустя какое-то время, не приходил бы в ужас от слабоумия и беспомощности среднего человека, его неспособности, отсутствия готовности и желания сосредоточиться на этом деле и выполнить его.

    Неряшливо оказанная помощь, доходящая до глупости невнимательность, безалаберное и безразличное отношение, и работа, выполненная без души, похоже, стали чем-то само собой разумеющимся. Сегодня уже никто не добивается успеха, если не приставит нож к горлу кого-то другого или не подкупит его, чтобы тот оказал ему помощь, не рассчитывая на то, что Господь смилуется и сотворит чудо, послав ему доброго ангела в помощники.

    Вы, читатель, можете подвергнуть мои слова простой проверке. Вот вы сидите в своем офисе, у вас в распоряжении шесть клерков. Подзовите любого из них и дайте ему такой задание: "Пожалуйста, загляни в энциклопедию и предоставь мне краткую сводку о жизни Корреджио". Вы думаете, что клерк просто скажет спокойно: "Да, сэр!" — пойдет и выполнит ваше задание? Да никогда в жизни! Он поднимет на вас свой тусклый взгляд и задаст вам, как минимум, один из этих вопросов:

    — А кто это? А в какой энциклопедии?
    — А где взять энциклопедию?
    — Разве меня для этого нанимали?
    — Вы имеете в виду Бисмарка?
    — А почему бы это ни поручить Чарли?
    — А он жив?
    — А это срочно?
    — А может, я принесу вам книгу, и вы сами посмотрите?
    — А для чего это нужно?

    И я ставлю десять против одного, что, после того, как вы ответите на эти вопросы и разъясните ему, где найти энциклопедию и зачем вам это нужно, клерк пойдет и попросит другого клерка помочь ему найти Гарсиа, а затем вернется и скажет, что такого человека не существует. Конечно же, я могу и проиграть это пари, но по среднестатистическим данным я его не проиграю. И, если вы достаточно умны, вы не станете утруждать себя тем, чтобы объяснять своему "помощнику", что Корреджио следует искать на "Кор", а не "Кар" — вы просто очень мило улыбнетесь и со словами "Ладно, не стоит" пойдете и сами найдете интересующую вас информацию.

    Неспособность к самостоятельному действию, глупость, слабохарактерность, нежелание с радостью подхватить выполнение какого-то дела — именно отсутствие этого настолько далеко продвинуло социализм. Если люди не желают действовать ради самих себя — что же они будут делать, когда речь пойдет о благе для всех?

    Возможно, заместитель с дубинкой или мрачная перспектива быть выброшенным на улицу субботним вечером удержат на рабочем месте некоторых ваших служащих, но киньте клич, что вам нужен стенографист, и девять кандидатов из десяти окажутся неграмотными, хотя сами они будут абсолютно уверены, что умеют писать и правильно ставить запятые. Сможет ли такой человек доставить письмо к Гарсиа?

    — Видите вон того бухгалтера? — спросил меня один бригадир на большой фабрике.
    — Да, а что?
    — Так вот, как бухгалтер он еще ничего, но если я пошлю его в город с каким-нибудь поручением, он, даже если и выполнит его, но он зайдет по пути в четыре кабака, а когда доберется до нужной улицы, он забудет, зачем его отправили.

    Можно ли доверить такому человеку доставить послание к Гарсиа? Не так давно мы слышали сентиментальные взывания к сочувствию по отношению к "угнетенным обитателям трущоб" и "безработным бродягам, ищущим честных работодателей" и всякую другую ересь в адрес власть предержащих. Но почему-то никто ничего не говорит о работодателе, который успевает состариться в тщетных попытках добиться от этих самых оборванцев хоть немного разумного выполнения работы? О его долгом терпении в надежде получить хоть какую-то помощь от этих самых "помощников", которые не делают ничего иного, кроме как лодырничают за его спиной.

    В каждой мастерской и на каждой фабрике непрерывно происходит отбор. Работодатель постоянно дает от ворот поворот "помощникам", которые продемонстрировали свою неспособность продвигать интересы общего дела, и набирает новых людей. Неважно, насколько хорошо идут дела — этот отбор происходит постоянно. Разве что, в те времена, когда дела идут нормально, этот отбор происходит более мягко. Тем не менее, те, кто некомпетентны и недостойны, неизменно будут выбывать. Это происходит ради выживания тех, кто чего-то стоит. Именно этот интерес заставляет каждого работодателя сохранять у себя лучших — тех, кто способен доставить послание к Гарсиа.

    Я знал одного человека, обладавшего действительно блестящими качествами, однако совершенно неспособного самостоятельно справляться со своими делами и не имеющего никакой ценности для кого бы то ни было, потому что у него всегда присутствовала безумная идея, что его работодатель намерен его угнетать или уже угнетает его. Он был неспособен отдавать приказы и не желал их получать. Если бы ему приказали доставить послание к Гарсиа, его ответом, вероятнее всего, было бы: "Сами доставляйте!".

    Сегодня этот человек ходит по улицам в поисках работы и ветер гуляет в дырах его рваного плаща. Никто из тех, кто его знал, не осмелится взять его к себе на работу, поскольку он известный смутьян. Призывы к здравому смыслу на него не действуют, и единственное, что способно оставить на нем хоть какой-то след — это носок кирзового сапога сорок пятого размера.

    Конечно же, я знаю, что к настолько морально разложившемуся человеку можно относиться лишь с сожалением, как к калеке. Однако, сожалея о нем, давайте уроним слезу также и по поводу тех, кто стремится сделать что-то великое, чьи рабочие часы не ограничиваются работой "от звонка до звонка", в чьих волосах пробивается седина из-за того, что они борются с безалаберностью, неряшливостью, безразличием, слабоумием, беспомощностью и бессердечной неблагодарностью, по поводу тех, кто ради своего дела готов голодать, и оставаться без крыши над головой.

    Наверное, я изложил это чересчур в мрачных тонах. Возможно. Но в наше время, когда мир настолько опустился, я бы хотел замолвить слово о тех, кто добивается успеха — всех тех, кто вопреки всему направляет в правильное русло силы других людей, и о тех кто, добившись успеха, относится к этому, как к чему-то само собой разумеющемуся — то есть, не больше, чем к своему жилью или одежде.

    Я сам был и рабочим-поденщиком, и работодателем. Я знаю: есть вещи, которые можно высказать с обеих точек зрения. Кто спорит - в нищете нет ничего хорошего, а рваным лохмотьям никто не завидует. Но согласитесь также, что не все работодатели являются ненасытными мародерами и угнетателями — точно также, как не все бедняки являются добродетельными ангелами.

    Я восхищаюсь теми, кто выполняет свою работу, когда их босс не стоит над ними, или, даже, когда их босс дома. А также такими, кто, когда ему вручают послание для Гарсиа, спокойно берет его и не задавая идиотских вопросов, без каких-либо скрытых или явных недовольств и без намерения выкинуть это письмо в ближайшую канаву, делает только то, что от него требуется — то есть, доставляет это письмо по назначению. И еще теми, кто не увольняется с работы и не идет на забастовки, чтобы получить повышение зарплаты.

    Цивилизация — это долгий, полный тревоги поиск подобных людей. Но зато все, что такой человек ни попросит, он получит. Такие люди нужны в каждом городе, в каждой деревне, в каждом офисе, мастерской, магазине, фабрике. Миру нужны такие люди. Очень нужны. Люди, которые способны доставить послание к Гарсиа."

    Элберт Хаббард
    1898


    Тэги: письмо к гарсиа, управление, менеджмент


  • Комментарии

    • Жаль, что в мире настолько мало честных людей, что можно сказать, что их нет вовсе.

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 10:12

      Почему ты вспомнил про честность? Она здесь как-то фигурирует?

    • А как же! Только честный человек не будет искать мнимых препятствий для выполнения своей работы, а просто сделает своё дело без вопросов и надуманых проблем, как "человек по имени Роуэн". Все кто ищет повода съехать, отмазаться, закосить - обычные лжецы. Разве не так?

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 13:21

      Не так. Честный человек тоже может задавать встречные вопросы, не делать что-то, не пытаться понять, делать медленно или не тщательно. Честность - не самая важная тема этого вопроса. Ответственность и надежность - вот о чем речь. Многим современным менеджерам нельзя доверить важный участок работы, хотя они считают, что они "эффективные менеджеры".

    • Честность включает в себя априорно и надёжность и ответственность, тогда как ответственный или надёжный совсем не значит честный.
      Роуэн - человек, который знает что такое служение и честь - именно по этому он был хорош в той роли, для которой его избрали. Эти понятия умерли в том же веке из которого ты выкопал этот кейс о послании. Нынче понятия честь и совесть обесценены и невостребованны. Современный менеджмент зиждится на иных понятиях, ценностях и институтах. Твой пример не подходит к нашим реалиям. Старьё.

      P.S. Не серчай - ты же знаешь, это я на письме и на публике столь резок и критичен, а в жизни я ловлю каждое твоё слово. )))

    • Михаил Люфанов 13.03.2010, 0:45

      Я с тобой не согласен, но после такого подхалимажа спорить не буду. ;) Ты уже давно перерос меня во многих вещах, но, слава Богу, еще не во всех. Поэтому не серчаю. ;)

    • Это какая-то шутка? Вы всерьез восхищаетесь этим убогим манифестом "крепкого хозяйственника"?

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 10:11

      Да, вроде не шутка. А в чем вы видите "убогость", Сергей?

    • Если не убогость, то, по меньшей мере, примитивизм и однобокость.

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 13:42

      Женя, возможно, ты забываешь о том, что когда писалась эта вещь - еще не было гор литературы по менеджменту, не было такого большого количества деловых людей, можно сказать, что не было "науки бизнеса", если можно так выразиться. Предприниматели и мастерские были, заводы и фабрики были, но обоснования многих процессов были интуитивными. Мир был далек от грамотности и научного подхода.
      Поэтому крайне резкие оценки, которые ты высказываешь, вызывают ощущение некомпетентности. Обвиняя (с моей точки зрения совершенно незаслуженно) в однобокости автора статьи XIX (!) века, ты рискуешь выставить себя в роли огульного критика всего и вся. В этом случае, почему бы не пойти дальше и не обвинить Архимеда, Ньютона или Эйнштейна в "примитивизме и однобокости" в части физики? Возможно, Менделеев, Эдисон или братья Люмьер тоже были некомпетентны?
      Или, может, для подтверждения своей позиции, ты перечислишь мне труды по менеджменту 19 века, которые ты прочел и которые тебе показались более достойными, чем указанный текст?

      P.S. :(

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 14:53

      Меня обескураживает, что Вас обескураживает, что "часто встречаются люди, которые не знают, что такое "Послание к Гарсиа".

      Как притча меня вполне устраивает это "послание", но как пища для ума - раздражает. А знаете почему? Да потому, что слишком много развелось учителей, которые хотят "помочь" сбалансировать твою жизнь во всех её сферах - от материальной до интеллектуальной. И собирают под это дело огромные аудитории олухов, которые или дружно хлопают в ладоши на сборищах, или читают брошюру, ставшую по существу уже одиннадцатой заповедью.

      А вот какого чёрта эти люди так причесаны под одну гребёнку, что, куда не ткнись, моделируют "компанию своей мечты" или тащатся от чужих элементарных слов, "которые заставили нас задуматься". И с какой такой радости эта фигня вошла в десять самых популярных в мире книг, я не понимаю. Нет, конечно, главное сколотить эффективную команду )) Без Хаббарда это ведь будет не команда, а коллектив либо пофигистов, либо склочников.

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 17:06

      Гульнора, мне кажется Вы немного путаете учителей и учеников. Много развелось учителей - это как раз неплохо. Плохо, когда человека ни о чем не просят, а он начинает давать советы, говорит, как "правильно", отсылает к "нужным" книгам или говорит, почему вы все идиоты. То есть, когда в "учителя" человек записал себя сам. Если помните, я недавно писал об этом.
      Но умные люди, мне кажется, не должны расстраиваться от того, что кто-то делится с ними своим опытом, рассказывает о различных жизненных ситуациях и возможных (часто непредвиденных) последствиях довольно типичных ситуаций.
      В моей заметке нет ни слова о том, как Вам надо жить, что делать или что читать. Я не учитель и не назначал себя в эту категорию. Если меня просят поделиться опытом или что-то рассказать - я это делаю с удовольствием. И мне не разу не хлопала в ладоши "огромная аудитория олухов". Чаще мне попадаются небольшие коллективы людей, которые гораздо умнее меня и наши разговоры дают богатую пищу для размышлений обеим сторонам. Возможно, Вы имели ввиду лекции по распространению Гербалайфа или продукции компании Amway? Бизнес-лекции - не всегда бесполезная трата времени, зря Вы так.
      А эта "фигня", обратите внимание, тоже не дает советов и не учит жить. Это частное мнение одного автора, которое имеет такое же право на существование, как и Ваше.

      Впрочем никого не защищаю и не оправдываю. Фигня - так фигня. Каждому - свое.

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 17:23

      Ах, оставьте, уважаемый Михаил )) Мне не дано увидеть разницы между сборищами гербалайфщиков и тренингами на выбор, расплодившимися как грибы после дождя, простите мне эти банальные русские ассоциации.

      Вы вполне категорично задаете тон преамбулой, которая однако ничего не рассказала мне о "современных менеджерах", хотя об этом Вы предупреждаете. Ровным счетом ничего не добавила к моим знаниям об этих эффективных менеджерах. Кроме того, что я теперь как-то жутко тягощусь неловкостью от этого очередного логического предела, который предлагает Хаббард на пару с Вами.

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 17:45

      Уважаемая Гульнора! Ну, подумайте немного еще! ;) Любое новое знание, которое Вы получаете, скажем, от собеседника или из книги - оно в большинстве случаев или что-то добавляет к Вашим уже имеющимся знаниям, дополняет их или структурирует. Если Вам говорят, что свет от Солнца идет до Земли 8 минут, то Вы уже что-то знаете про Солнце, Землю, свет, космос, минуты и скорость. Вы пополняете свою "базу знаний" просто некоторой новой информацией, которая дополняет имеющийся "багаж". Так почти с любой новой информацией.
      Когда я "предупреждал", как Вы пишете о новых знаниях, я не в коей мере не пытался открыть Вам глаза на бизнес или стимулировать очередной инсайт. Я просто робко надеялся, что прочитав этот документ и сравнив его с текущей ситуацией в Вашей компании, с рынком, с чем-то еще, Вы проведете какие-то параллели, увидите какие тренды, обобщите или наоборот найдете различия. Если это не удалось и это "Послание..." НИЧЕГО не дало Вам (ниже Вы пишете, что читали его и так, и сяк - и ничего не увидели), то значит мои надежды не оправдались. ОК, я не расстраиваюсь, хотя мы "на пару с Хаббардом" все еще некоторое время понадеемся, что его заметка все-таки принесет кому-то какую-нибудь пользу. Пусть даже и не таким искушенным читателям, как Вы, Гульнора.
      Со всем уважением. ;)

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 18:01

      Уважаемый Михаил! Я подозревала в Вас мятущегося романтика, а теперь подозреваю в себе менеджера, не соответствующего эффективным представлениям - что хуже, не знаю.

      Вы вполне конкретно предложили читателю оценить чужую гениальность, заранее проговорив, что Вас "обескураживают люди, не знающие о "Послании к Гарсиа". А мне это "послание" кажется плосковатым - у него нет второго дна, оно абсолютно одномерно. Ну что, скажите на милость, надо навообразить себе такого, чтобы наизвлекать уроков из этой простой истории?

      Хотя гербалайфщики наизвлекли бы наверняка, хлопали бы и радовались: Как верно и сильно ты ведешь меня, Господи!

    • А ты бы ещё к Ветхому Завету обратился - там обо всём этом сказано и больше и лучше.

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 17:29

      Долой всех апологетов! ))

      Все же нет ничего лучше мужчин гедонистического склада, вот как Вы, к примеру, Евгений :))

    • Вы смущаете меня, Гульнора! Я не заслуживаю подобной оценки не только по тому, что вовсе не гедонист, но и по тому, что есть множество людей куда как лучше меня. ))) Всё равно приятно.

    • Да помилуйте. Ровно такие же сетования ведут старперы о том, что "молодежь нынче не та" - и ведут их тысячелетиями, в каждом поколении заново. Разницы никакой - тут вот работники ленивые умом и телом. То ли дело мы (неважно, от чьего лица речь ведется).

      Если этого аргумента мало - задумайтесь, чем эта мерзкая брошюрка ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от всех остальных мега-бестселлеров с миллионными тиражами, в чей ряд ее неправомерно помещают.

    • И тишина...

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 18:45

      Да я ответил, Сергей, только комментарий исчез. Видимо, Маришкин трет или барабашки... ;)

      Переписывать заново уж не буду (да и не помню, о чем я там растекался), но "принципиально" отличие в том, что она была а) первой, б) очень по делу. А так конечно - полное фуфло, банальщина и пафос. Кто ж спорит. ;)

    • Не угадали.

      Все бестселлеры продаются потому, что они покупаются конечным пользователем - вроде бы, очевидно. Здесь (в контексте нашего обсуждения) неважно, какую роль в этом играют реклама, мода, масскульт и прочее.

      Так вот, "Послание к Гарсии" единственный бестселлер, ни один экземпляр которого не был оплачен ЧИТАТЕЛЕМ.

      Так что моя рекомендация крепко подумать на этот счет остается в силе.

    • да уж...

      честно говоря, тоже приняла появление основного текста блога как розыгрыш...

    • Алла Литвинова 12.03.2010, 11:12

      Браво! " И с этим народом нам строить капитализм..." Уж к Гарсиа этот народ точно не пойдет, потому как нормальному человеку, предположительно, нужен смысл - или уж причины - для каких-либо действий. Винтики-шурупчики, ать-два левой, всегда готов, хайль Гитлер -- продолжить?

    • Извините, Алла, почему Вы не считаете достаточной причиной трудовой договор, который сотрудник при трудоустройстве подписывает так же, как и работодатель, должностные инструкции, которые точно описывают в чем, собственно, заключается работа данного сотрудника и оплату, которую сотрудник получает именно за выполнение условий трудового соглашения и должностных обязанностей?
      Может не нужно выбирать профессию, работа по которой не имеет смысла и ценности в глазах сотрудника?
      Ведь никто никого насильно трудоустраиваться не заставляет (статья за тунеядство отменена, а принудительный труд в цивилизованных странах запрещен).

    • Манифесту больше лет, чем нам вместе с Вами и с М.Люфановым ;))
      Подозреваю,
      что автора недавно кто-то из подчинённых крупно подвёл или рассердил нерасторопностью - вот он и вспомнил про Гарсиа :))

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 18:47

      Саша, почти в точку. Было тут одно происшествие неделю назад. А на семинаре я его вспомнил и тут же родилась аналогия.

      P.S. Иду ко дну - хочу в Дубну (мы тут придумали новый лозунг подмосковных моряков). ;)

    • Точно, напомнил! У НАС ЖЕ ОЧЕРЕДНОЙ ДЖАЗ-ФЕСТИВАЛЬ З-А-В-Т-Р-А !!! и на след.неделе
      Подробности тут:
      http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=20&t=15178

      Или срывайтесь ( на завтра))) или планируйте - на след.субботу.

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 21:56

      Александр, да где же обработанный тест? Что же Вы не шлете?

    • Ой! Засклеротил! Сегодня вышлю 1ю ч. Вот. Ушло :))

    • Марина Давыдова 12.03.2010, 10:41

      Михаил, а мне кажется, что Вы подняли очень даже злободневную тему для сегодняшней России.

      Последние годы, на фоне дешевых кредитов, люди получали, иногда необоснованно, довольно высокие зарплаты. А сейчвс многое изменилось. Но часто для простых работников, а не для немногих наверху. Поэтому, мне кажется, здесь может быть нарушена одна из самых важных мотивационных теорий Equity theory. Что в свою очередь ведет к демотивации и к тому, о чем Вы рассказываете.

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 15:21

      Да, Марина, Вы правы про текущую ситуацию. Но, как показывает практика, за сто лет мало что изменилось. Толковых, внятных людей очень трудно найти - так было тогда и так оно продолжается до сих пор. Блага цивилизации, прогресс, глобализация, компьютеризация - все это идет своим чередом, а человеческая лень и безделье на работе - своим.

    • Спасибо, Михаил, за вопросы, которые есть в этой истории. Здесь есть столько нюансов. "Когда разразилась война..."
      В состоянии войны у людей проявляется их гражданская совесть, любовь, ценность, которая именно в это время остро возникает. "Президенту необходимо было заручиться поддержкой Гарсиа..." Между этими людьми уже существовала связь, которая имела значение. Это уровень глубокого доверия.
      "И КТО-ТО тогда сказал Президенту: "Есть человек по имени Роуэн, который найдет для вас Гарсиа во что бы то ни стало". Этот КТО-ТО уже установил связь с Президентом, а прежде с самим Роуэном. В самих этих людях уже возникла связь- с самим собой, друг с другом, с Отечеством, с ценностями, которые в это время были необходимы. Эта связь возникла задолго до того, как произошла война. В глубинном смысле, человек может устанавливать связи, если у него есть связь с самим собой, связь с природой, с Богом, с другими людьми. Она закладывается очень рано, с матерью, с отцом, с братьями, сестрами. "Те, кто способен доставить послание к Гарсиа"- метафора отношений, идеи, веры, доверия,продвижения интересов общего дела... Кто и что возьмет для себя из этого послания, вот что важно.Во время войны, кризиса, конфликта человек перестраивает всю свою сущность. И из этого процесса мы все выходим обновленными, живыми или мертвыми, победителями или проигравшими. За кадром остается КТО-ТО, может быть, кто поддерживал самого Роуэна, когда он нес это ПОСЛАНИЕ...

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 17:18

      Не сомневаюсь, что был еще кто-то, и еще кто-то, и еще кто-то другой. Это, скорее, не ситуация для повторения, а некая обобщенная иллюстрация, на фоне которой автор поделился своими мыслями относительно вещей, не имеющего к войне никакого отношения. Можно назвать это маленьким бизнес-трактатом об одной стороне бизнес-отношений.

      P.S. Кстати, тут уже многие назвали этот текст "фигней", "мерзкой брошюркой", "убогим манифестом" и еще похлеще. Так что, вспоминая про гражданскую совесть или ценности, Вы довольно сильно рискуете. ;)

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 17:35

      Ну не преувеличивайте, Михаил. В кои веки мне удалось сесть в одну тачанку с СХБ, присоединив свою "фигню" к его "брошюрке".

      А "гражданская совесть" тут при чем? И не хватит ли уже про "ценности"? Вам самому не кажется уже странным то и дело наблюдать в блогах эти родовые схватки ценностей, которые уже одинаково противны, как не крути. На месте "ценностей" я бы не рождалась совсем ))

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 17:51

      Многие слова затерты. "Ценность" - одно из этих несчастных. Но тускнеет само слово, а не смысл. "Любовь" тоже затертое слово, но разве это означает, что любовь должна умереть?

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 18:03

      Давайте поговорим о любви, Михаил! Тут тоже можно родить яростную полемику ))

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 18:49

      Давайте, Гульнора. С удовольствием.

      Когда Вы последние 100 раз слышали фразу "Я вас люблю!" дома, на экране или где-то еще - была ли она сказана с полным смыслом и на максимальном серьезе?

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 21:53

      Почему сто раз?

      И дома слышу, и с экрана )) Жизнь - это не самовлюбленный глухарь, который токует, да попутно и подсчитывает. И не примитивная стерва. Это странствие с рваным ритмом - сегодня ты счастлив, завтра - полон тревоги.

    • Очень странное совпадение: лично мне уже противно читать статьи сотрудников, жалующихся на недостоточную мотивацию и злых шефов, плодящих сплетни и подсиживания в среде сотрудников. Особенно, когда в процессе полемики обнаруживается, что данные индивидуумы регулярно пытаются влезть в личную жизнь оппонента (но они не сплетники, если что, это их шефы виноваты!) и мотивация в их понимании равна цене...
      По-моему вот это противно!

    • А я вот тоже не понимаю, например, смысл, этого послания. И применимость его сегодня. Разъясните мне, если возможно - что в нём такого экстраординарного?
      Я понимаю так, что автор высказывает мысль, что каждый работник, не думая, и не размышляя, должен исполнять отданое ему приказание. Тот, кто этого не делает - смутьян в плаще с дырявыми карманами, которого никто не хочет брать на работу.
      То есть я так понимаю, это сформулированный в 19 веке принцип "Я начальник-ты дурак"?

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 14:55

      "То есть я так понимаю, это сформулированный в 19 веке принцип "Я начальник-ты дурак"?"

      - Да нет, просто кому-то надоело за всех отдуваться ))

    • Вот это тоже возможно. Да и работники, которые выполнят любое распоряжение, не думая, нужны наверное, но может быть где-то в армии или в тюрьме...

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 15:11

      Нет, отчего же, думаю любой начальник мечтал бы иметь под рукой целую армию не задающих ни одного вопроса сотрудников )) Это какая же красота, когда у тебя подразделение "роуэнов", не распечатывающих ртов, а напротив - запечатывающих твои пожелания в промасленную кожу и отправляющихся туда-не знаю куда.

      Это не в адрес Михаила ирония, а в адрес тех, от чьих добрых советов уже и не знаешь, чем эту жизнь прикончить.

    • Так в этом я и не сомневаюсь. Более того - сталкиваюсь очень часто с этим. У меня в детстве книжка была любимая - "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" - вроде продолжения "Волшебника изумрудного города". Так вот герой той книжки потерпел поражение именно потому, что его деревянная армия умела только подчиняться прямым приказам. Поэтому обхитрить и обойти её с тыла не составляло труда...
      Так и в бизнесе - хочешь иметь деревянных сотрудников - твой выбор, но куда ты с ними уйдёшь...

    • Петр Данилов 12.03.2010, 16:12

      По моему посыл поста Люфанова- обратный .
      Роуэн в отличие от президента представлял как ему решить эту задачу(найти и доставить послание в условиях театра военных действий североамериканскихсоединенных штатов),потому и не задавал лишних вопросов .
      Интеллект и логика исполнителя Роуэна оказались выше.

    • Согласна!

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 17:16

      Да? А я не разглядела посыла, как ни старалась, читая то так, то сяк.

      Наберите в поиске и Вам высыпется куча ссылок на эту поучительную историю про молчаливого ходока. И какой вывод должен сделать наивный читатель? Который к тому же не удосужился заранее прочитать тощую книженцию. И теперь вот сидит и думает, как дальше жить, когда он не Роуэн и не доставит послания Гарсиа.

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 17:21

      Видимо, "посыл" дошел не до всех. Послание не доставлено. ;)

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 17:25

      Нет, до меня дошел только пафос. И пафос в очередной раз оказался выше умозрения.

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 17:54

      В каком месте Вы увидели пафос, Гульнора? Да еще и такой высоты?

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 18:06

      Да им весь текст пронизан )) Честное слово, но нет ли у Вас чувства, что хочется головной убор снять от сознания чужого совершенства?

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 18:54

      Нет, почему-то нет. Даже близко. Я же не предлагаю преклоняться перед кем-то из упомянутых персонажей. Или вообще - перед кем либо то ни было. Я показал красивую картинку. Возможно косвенно сообщил, что она мне нравится. Возможно (опять же не впрямую) спросил: "Нравится ли она вам?". Вы (крайне завуалированно) сообщили "Нет, не нравится, картинка идиотская, ни смысла, ни содержания". С этим все понятно.

      Но поклоны-то зачем бить? ;)

    • Алла Литвинова 12.03.2010, 14:48

      Трудовой договор и поход к Гарсия - суть вещи разные, или я уже совсем ничего не понимаю. Если в трудовом договоре прописано "пункт N). Выполнение любых заданий начальника без вопросов, понимания и с бодростью и прытью необыкновенными, и штоб блеск в глазах" - то да, это причина...

    • "...2.1. Сотрудник обязан:
      2.1.1. Добросовестно выполнять свои должностные обязанности согласно настоящему договору и должностной инструкции, прилагаемой к настоящему трудовому договору и являющейся его неотъемлемой частью, исполнять приказы и распоряжения Работодателя и поручения своего руководителя, указанного в п. 1.1.
      2.1.2. Сотрудник обязан выполнять и другие обязанности, не предусмотренные должностной инструкцией, возникающие [U]в связи с необходимостью оперативного решения непредвиденных вопросов по его основным должностным обязанностям[/U].
      2.1.3. Использовать все свое рабочее время для производительного труда, воздерживаться от действий, мешающих другим Сотрудникам выполнять их трудовые обязанности..."

      Как видите, в трудовом договоре предусматриваются та самая "необходимость оперативного решения непредвиденных вопросов", о которой пишется и в "Послании к Гарсиа".

      Про блеск в глазах в договоре ничего не сказано, но иметь доброжелательное выражение лица, взаимодействуя с окружающими очень желательно. Для психологического комфорта окружающих!

    • Алла Литвинова 12.03.2010, 15:20

      В послании к Гарсия нет ни слова о непредвиденных вопросах. Там и вопросов нет. Там ставится задача- марш-марш, вперед, доставить к Гарсия пакет.
      Это меня отчего-то задело, не поняла вначале. Позже вспомнила - отец-фронтовик рассказывал (не поручусь, что не байка - но и мифология тоже что-то да значит, нет?) о том, как под конвоем, получив приказ как о сопровождении и доставке особо важного груза он во время войны получил возможность прибыть с фронта домой. А грузом, как случайно выяснилось, было немецкое барахло в виде сервизов, ковров, картин и прочего .. В качестве платы за молчание лейтенантику перепал сервиз с розами. взял.
      Но это какая-то совсем другая тема, наверное. Но почему-то меня цепляет, и очень чувствительно, вся эта болтовня об исполнительности и преданности, и патриотизме.. Э, как бы помягше.. На эту наживку ловят романтиков и идиотов.

    • Алла, война сама по себе более чем просто "непредвиденный вопрос". На работе все и так "помягше", как Вы выразились.
      На мой взгляд, Михаилу удалось очень хорошо провести аналогии между тем же умением Роуэна, получив задание, действовать самостоятельно и... отсутствием этого навыка у многих сотрудников.
      Причем я совершенно не против вопросов на стадии получения задания (поскольку это исключает возможность недопонимания и, как следствие, неправильного выполнения задания, влекущего за собой затраты времени на переделку).
      Но вопросы каждые 5-10 минут (или на каждом шагу) в процессе выполнения задания на фоне убежденности сотрудника в том, что его эксплуатируют - по-моему это слишком...
      И, честно говоря, такие персонажи я видела. На первый взгляд все нормально... В процессе работы возникает ощущение, что главной целью данного сотрудника является потратить максимум времени своего руководителя на оказание помощи сотруднику в решении вопросов, входящих в круг его должностных обязанностей.
      2-3 таких на работу примете, потратите время на помощь в выполнении их обязанностей и... поймете, почему ответственность за такого сотрудника не захочет брать на себя ни один руководитель, чьей целью является развитие компании.

    • Алла Литвинова 12.03.2010, 16:38

      Татьяна, я все поняла! Мы говорим о разных вещах и разных подходах к работе. У Хаббарда, как я себе это представляю, описан тип сотрудника, который "не думая, и не размышляя, должен исполнять отданное ему приказание. Тот, кто этого не делает - смутьян в плаще с дырявыми карманами, которого никто не хочет брать на работу".


      О, у меня таких сотрудников (не думающих, не размышляющих) предостаточно, и приходится от них избавляться. И нанимать новых, которые - опять! - готовы по инструкции - хоть в партизаны, хоть в каратели.. (Что-то у меня все военные метафоры, тон Гарсия задал). Но работа такая, что нужны мыслящие, способные не просто доставлять пакеты.
      А как представлю себе тупо-исполнительно-инициативного - страшнее ничего быть не может! Не может просто исполнитель до сих быть инициативным, а от сих - слепо исполнять приказы.
      Это - типажи; и как истероид и шизоид в одном флаконе чудо чудное/, так и исполнительный инициатор - то же.
      Мы говорим о разном и по-разному. А если резюме: есть конвейер, там нужен тот, кто хорошо доставляет почту к Гарсии. И есть другая работа, где доставлять к Гарсии пакеты либо не нужно, либо не к Гарсии, а может, и вовсе не пакеты.

    • Алла, мне думается Вы не увидели самого важного: он должен был самостоятельно решать, как ему выпонять данное задание (т.е. размышлять нужно было именно ему, поскольку Президент не мог сказать не только КАК выполнять задание, но и КУДА, собственно, письмо должно быть доставлено). Все, что знал Роуэн - имя адресата (Гарсиа), остальные данные отсутствовали и принимать решения ему приходилось САМОСТОЯТЕЛЬНО!
      Как же можно называть Роуэна исполнителем, который не думал и не размышлял?

    • Алла Литвинова 12.03.2010, 16:53

      Татьяна, я так понимаю, что дело здесь не в действиях настоящего Роуэна, который, разумеется, герой и умница. А в выводах, которые сделал Хаббард.

    • "Элберт был глубоко убежден, что победа была предрешена не в последнюю очередь благодаря тому, что когда этот человек (Роуэн) получил приказ доставить сообщение Гарсиа, генералу испанцев, расквартированных на Кубе - он успешно выполнил задание." (с)
      По-моему здесь ничего не сказано, об отсутствии размышлений, а дальнейший ход истории доказывает, что как раз думать и принимать самостоятельные решения Роуэну было необходимо.

    • Gulnora Narzikulova 12.03.2010, 15:33

      "На эту наживку ловят романтиков и идиотов".

      - Так тут они одни и собрались :) Романтики, в смысле. Идиотов меньше, раз, два и обчелся. На рб вообще одни романтики в собственном соку. А всё, к чему прикасаются романтики, сразу приобретает налёт "песни о буревестнике" - умеренно-храбро, но с налетом отвращения к антагонистам.

      Нас можно назвать "Неприсоединившиеся к Хаббарду" ))

    • Петр Данилов 12.03.2010, 15:55

      Шел 21 век!
      1.На дворе война с терроризмом , президент Обама спросил госсекретаря ---кто сможет доставить "послание Усаме"???
      Есть такой человек(зачекнуто ) ресурс , отвечает госсекретарь --Ютуб!

      2. Чичваркин спрашивает СБ как ему найти жулика его телефонов???
      3. Интерпол ежедневно сталкивается с такими задачками.
      4. Любая разведка любой страны действует в аналогичных условиях "послания Гарсиа"
      .........................................
      мало что изменилось по сути и люди ,умеющие ЛОГИЧЕСКИ мыслить востребованны всегда, хотя по определению их не так и много от общего числа(как изобретателей, ученых, аналитиков) ИМХО.

    • Михаил Люфанов 12.03.2010, 16:52

      Супер! Это уже попахивает "Послание к Гарсиа-2" и "Послание к Гарсиа-Возвращается"... ;)

    • Пётр, зач0т.
      Не пойму, где Крейденков?
      Придётся занудствовать за него ;)) Психологические "пять копеек" в этом же направлении:
      "за результаты коммуникации отвечает её инициатор".
      Проще:
      поручая - помни тактико-технические характеристики исполнителя (модель/кнопки=типаж/мотивы)
      Люди тут ломают копья,
      а мож и делов-то - Люфанов-ст. скомандовал: "иди ТУДА, не знаю куда, принеси ТО, не знаю что" :D :P
      а потом
      "закрывает гештальт" выписыванием (с)Р.Хаббард))))

    • Петр Данилов 13.03.2010, 17:01

      Спасибо Александр,польщен!
      Большой привет наукограду Дубне ,кафе Нейтрино, Большой Волге -зажигали в студенчестве там на катерах и водных лыжах(прррррииииятно вспомнить)!!!

    • "Нейтрино" уж лет 15 как почило, нонче неподалёку от вокзала пиццерия "Пиццерони"
      Пётр,
      приезжайте через неделю на ДЖАЗ-фестиваль, Дубна теперь этим сильна - хорошими джазовыми концертами.
      М Люфанов подтвердит :))

    • Тута я... давайте у меня спросим :))... Только не о психологии - ну ее в ...у. Хотя - как диагностично-то Мишино сожаление зацепило циничных бессеребреников :)...

      Саша, все что я увидел, в примитиве сводится не к воспеванию ценностей, а к нашему общему стыдливо-извращенному плачу по поводу их отсутствия. Убогие приспособленцы - как бы не переработать :)... Вот Мишу и интересует - кому они нужны... зачем живут? Ну или зачем их земля носит :))...

    • Ну, как ни крути,
      ты тоже подкапываешь воду на мельницу сюжета "как скомандовано, так и выполнено",
      ведь MANAGEMENT
      как наука и как искусство появился из-за того в т.ч., что "убогие приспособленцы", увы, преобладают во всех исторических формациях :((
      Однако
      сегодня давай посмотрим в 22оо по СТС кинцо про супергероя ДАНДИ-КРОКОДИЛА :))
      Этот добрался БЫ до ГАРСИА побыстрей Роуэна ;))

    • А крокодилы всегда быстрее :)... просто обезьяны давно играют нечестно :)). Ну или, по крайней мере, эффективнее - конструкция старая, а живет до сих пор... на одну гну в год, между прочим :)... а обезьяны уже жрут не чтобы наесться, а чтобы успокоиться :))...

      Раньше необходимость в менеджменте отсутствовала - ибо прослойка между реальной жизнью (то бишь гневом богов, кесаря или еще какой нечисти) и представлением о ней была очень тонка... да и боги жили среди людей. Ничто так не мотивирует, как неизвестное впереди и острое - сзади :)... Цивилизация сняла давление естественного отбора, минимизировала человека и вывела осознание реальности за пределы его скудного мозга... или текущих интересов - осталось только нажимать на кнопки :). Как говорит не шибко любимый мною Михалков - "мне человек без веры не интересен", как и любой "убогий приспособленец".

    • Михалков не плачет, он мироточит (с) :D

    • Спасибо, Михаил!
      Роуэн - это какой-то сотрудник мечты (минимум разговоров и максимум результата).
      И вправду "...все, что такой человек ни попросит, он получит.". (с)

    • Марина Давыдова 12.03.2010, 18:06

      Да, Татьяна, именно так. У меня за 10 лет опыта, был только один такой сотрудник. И они никогда не забываются. Но один -в поле не воин, хоть и удовольствия- выше крыши. Для этого и придумали HR, наука молодая, но очень нужная.

    • У меня и сейчас есть :))).
      Просто таких людей немного и быстро (в большом количестве) они не находятся.
      HR...
      Понимаете ли, качественный дизайн, концепция или текст не может быть создан только потому, что специалисту хорошо платят (хотя это само сабой разумеется).
      Здесь нужно нечто большее.
      Я бы назвала это призванием :).

    • Кстати, минимум объяснений для меня, как интроверта, ценнейшее качество коллеги и сотрудника.
      Тратить время и энергию на объяснение простых истин настолько нерационально (для этого есть школа, институт, книги и т.д.), что сослаться на нужную книгу является иногда самым приемлемым предложением.

    • Андрей Бардин 12.03.2010, 21:14

      Не только Хаббарды свои "хотелки" публиковали.
      А вот еще одна "хотелка" из 19-го века:
      "..Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича..." :-)). Короче, евгеника рулит! А если серьезно, то
      по-моему здесь (в тесте "Послания..") использован обычный прием пропаганды - "подмена понятий"(намеренно или нет бог-весть). "Хорошо исполнивший задание" на "хороший исполнитель".
      В первом случае - один "предприниматель-заказчик" -Президент, заключил договор с другим "предпринимателем-исполнителем" "..по имени Роуэн.." (а может нужно и без кавычек или заменить словом "авантюрист"??), который приняв на себя ответственность за результат, рискнул всем, чем располагал - жизнью, честным, надеюсь, именем (имиджем) и , возможно некой толикой заемных ресурсов,выполнил свои обязательства. После чего, опять-таки надеюсь, получил то, что просил у Заказчика.
      Во-втором - речь идет о хорошем исполнителе -клерке(он-же "вон тот бухгалтер",он-же"офисный планктон", он-же "винтики-шурупики" и т.п...), в общем, не буду "растекаться мыслью по древу..". Просто соглашусь с теми, кто считает предпринимателя и исполнителя ".двуми большими разницами.."
      "Послание.."- ИМХО, растиражированный вопль хозяйской "души" :"-Я ж им (смутьянами, клеркам, бездельникам, неумехам,безинициативным лентяям, гадам (нужное подчеркнуть)) деньги плачу за работу! Дак объясните, какого-же рожна им еще надо, чтобы освободит меня от иных забот, кроме подсчета прибыли\пользованиия результатом нашего труда (почти по Марксу)?!?" .Вопль, который был, ИМХО и с большими оговорками, формулировкой назревшего запроса со стороны капиталистов-предпринимателей на описание этого самого "рожна".
      Описание не закончено до сих пор... М-да.

    • Юрий Суясов 13.03.2010, 11:39

      Одновременно всем.
      Вот здесь подобная история (http://www.youtube.com/watch?v=tfCwkNp_Z7E). В некое место прибывает некий засланец роуэн (под другим разумеется именем), но тоже с миссией, причем не иначе чем спасения. В самом прямом смысле. Теперь можно жать на ссылку.
      Смотреть по-человечески неприятно, но для дела иногда такая встряска бывает полезна. (ключевое слово "иногда").

      О чем это "иногда" говорит?
      1. Такие роуэны были есть и будут.
      2. Потребность в роуэнах возникает лишь ИНОГДА.
      3. Команда не может состоять из одних "героев" = бездумных фанатичных исполнителей. Крах такой команды предсказуем, но для спасения такой команды потребуются уже супергерои, а это из области бестолковых голливудских "экшенов", не имеющих отношения к реальной жизни. Как впрочем и искусству.
      4. Любое общество состоит из исполнителей и элиты. Последняя группировка не превышает 5-7 процентов. И это в лучшем случае. При численности элиты в 3-и процента и ниже, общество деградирует. (Это по Гумилеву). Выход один импорт роуэнов. Но требовать роуэнезации всей страны во все времена являлось не только утопией, но и термодинамическим абсурдом.
      5. Ситуацию с антагонистическими взглядами сторон на отношения работодатель-наемный рабочий можно приложить и к нашей действительности. Тогда можно справедливо (?!) рассуждать о том, что нашему руководству (уже пятый президентский срок!) и всякий раз достается не тот народишко. Вы как представители этого "барахла" готовы согласиться с этим? Тогда брысь из под распростертой длани - не мешайте элите руковОдить людЯми. Из вас, блин, нероуэнов, все никак не получается построить светлое будущее!
      6. Ну и конечно таких инструкций было множество. И эта далеко не первая. Одна из самых древних из дошедших до нас - Библия. Рекомендую почитать.

    • Петр Данилов 13.03.2010, 15:41

      Общий план сочинения-рассуждения на тему поста :

      1. Назвать тему и основные проблемы ппоста(если не в теме,то оценить личность постящего).

      2. Дать краткое (в одной фразе!) изложение содержания поста(удается не сразу).

      3. Какова авторская позиция по данной проблеме? Какими средствами переданы взгляды автора поста?(включить фантазию и приписать автору свои взгляды)

      4. Анализ формы поста(необязательно и второстепенно для читателя и важно для графомана).

      5. Стиль, язык произведения (отметьте грамматические ошибки).

      6. Ваша позиция по вопросам, которые ставит автор (согласие/несогласие, возможны варианты-согласен--- НО....).


      П,С, Навеяно мотивами дискуссий.

    • Михаил Люфанов 14.03.2010, 14:06

      Вы что, господин Люфанов, хотите нам сказать, что исполнительное быдло - это реальный выход для современного бизнеса? (1) Бессловесного имбецила посылают для выполнения важного государственного задания и вы считаете, что
      этот пример достоен подражания? (2) Мне кажется, что это точка зрения только болванов, особенно если они считают ведение войны исключительно с помощью подобных гонцов - это лучший метод. (3) И что вы нам тут рассусоливаете на сто страниц, кто, когда, где? Кого это, кроме вас, волнует. Это вообще-то деловая сеть для обмена деловой информацией между бизнесменами, а не отдушина, для писак и графоманов, вроде вас. (4) Вы бы еще "Войну и мир" здесь выложили. И кто пишет "исчо" через "о"? Коль уж университетов не кончали, могли бы хоть прогнать свои писульки через Word и исправить хотя бы половину ошибок? (5) Я считаю, что чем меньше современные менеджеры будут писать подобные произведения и блоги, вроде вашего, тем будет и для них, и для общества. Все это полный бред, о чем я и написал в своем блоге, заходите все, вот ссылка - www.rb.ru/blog/superguru/ (6)

      Так? :)

    • Петр Данилов 14.03.2010, 21:09

      Класс , в точку Михаил!!!
      Долго и заразительно смеялся!
      Просто многие в блогосфере путают дискуссии и полемику:
      дискуссия -убедить визави изменить точку зрения ,
      полемика -доказать ,что визави не прав!

      по моему вы придумали классный новый вид(схему) универсального поста и я бы назвал его
      универсальным постом Люфанова-Хаббарда!
      1.Преамбула (любой вид деятельности политик ,ученый .бизнесмен .слесарь)
      2 Перечисление специальных форм знаний (политика -слесаря)
      3.Фабула (поучительная основная идея для политика-слесаря)
      4.Эпилог (риторический вопрос для читателя )

      В подражание блогу Люфанова -Хаббарда:
      Вы можете не знать 6 книг Мизеса, 55 томов ПСС Ленина , 67 томов Мао , надцать избранных речей Жириновского.....
      цикла Карно, устроство двигателя Стирлинга, цикла Аткинсона, кривой Лаффера......

      и далее в соответствии схеме (см.выше)

      Внимание публики гарантировано, ИМХО!


    • Gulnora Narzikulova 14.03.2010, 23:50

      И я улыбнулась. Выкрутился Люфанов :)) Не захотели любоваться цельностью Роуэна и брататься с Гарсиа и Хаббардом. И даже эстетического умиления не испытали, вот ведь незадача.

      "Внимание публики гарантировано"

      - Нет. Просто есть публика, которая терпеть не может априорной правоты. Я вот, к примеру, терпеть не могу, мне это кажется сугубо сектантством. А заставлять спорить и разбудить мысль - удача. Сегодня эта удача у Люфанова. Но думаю, что достаточно случайно, поскольку замысел изначально был иной. Просто прошло несколько человек и сказало "фи" этой моральной безупречности рассказанной сказки. :)

    • Петр Данилов 15.03.2010, 0:06

      Гульнора!
      К сожалению некоторые блогеры
      вступают в полемику наперевес с аргументами, которые М. Люфанов привел выше и в пылу такой полемики забывают её цель (ключевую мысль ,оно же "ключевое слово").
      Ну примерно по схеме Гашека -12 приемов полемики (мы в свое время постили об этом).

    • Gulnora Narzikulova 15.03.2010, 14:52

      Ну и какая цель у этой полемики, Пётр? Неужто ради одной самоидентификации ))

    • Петр Данилов 15.03.2010, 14:59

      Иногда и полемики нет, так поболтать просто от скуки видимо.
      А что такое самоидентификация??

    • Gulnora Narzikulova 15.03.2010, 15:40


      Дискуссия начиналась совсем без умысла. А смыслом обросла по ходу. Так что это коллективная заслуга.

      А у автора изначально светились лишь ценности, да прочие прекрасности ))

    • Марина Давыдова 14.03.2010, 18:33

      Да, что Вы, Михаил. Посмотрите как разнятся мнения. Это же здорово. По-моему только так и надо писать.

    • Михаил Люфанов 5.04.2010, 9:14

      Марина, спасибо. И правда - если бы все молча читали и не отвечали - этот блог можно было бы закрывать после третьей моей записки. ;)

    • Перечитал кейс и нашёл новый аспект. Получается, что Роуэн много лучше своего Президента. Эфективней и предсказуемее. Президент, как руководитель, не имеет чётких каналов связи, вынужден полагаться на случай, действует наобум. А что было бы, если бы послание не было доставлено, если бы не было Роуэна? Жуть.

    • Михаил Люфанов 5.04.2010, 9:06

      Президент (как и любой руководитель) не может действовать в одиночку. Основу таких механизмов все равно составляют люди. Если бы Роуэн не доставил письмо, Президент нашел бы другой канал связи, другого Роуэна или обошелся без письма к Гарсиа. Фокус этой записки вовсе не том "новом аспекте", который ты выкопал. Такие аспекты - сплошь и рядом вокруг нас - мы все рассчитываем на наших подчиненных и когда они нас подводят, мы должны винить только себя.

    • Ок. Значит Роуэн не уникален? Значит и в примеры всех времён и народов не годится? Тогда почему ты так настоятельно рекомендуешь именно эту историю?

    • Михаил Люфанов 6.04.2010, 9:20

      :) Роуэн не уникален, хотя и занесен в Красную Книгу, как вымирающий вид.

      Эта запись, как я думал, позволит показать каждой из сторон "начальник-подчиненный" скрытую часть взаимодействия. Подчиненные, возможно, впервые задумаются о том, что не начальник - козел, а они - ленивцы. Начальники задумаются и поймут, что в их коллективе есть роуэны и все остальные и возможно этим "остальным" надо дать прочитать это письмо или что-то разъяснить или провести тренинг или уволить.

      Представь, я говорю - количество цветов в офисе напрямую влияет на объем продаж. И ты (возможно впервые) смотришь, сколько у тебя в офисе цветов, где они стоят, какой они формы, размера и т.д. Потом, конечно, ты напишешь мне, что это полная чушь, но, все-таки, я обратил твое внимание на тот аспект, на котором ты раньше не фокусировался. С этой заметкой примерно так же.

    « Предыдущая запись · Блог Михаила Люфанова · Следующая запись     »
    * * *