Вчера так называемые «активистки» панк-группы со скабрезным английским названием устроили провокационную акцию в Храме Христа Спасителя. В течение 5 минут девушки танцевали прямо перед иконостасом и исполняли некое «произведение» под названием «Богородица, Путина прогони». Как бы протестовали против режима. Я никоим образом не провоцирую повторение подобного в каком-нибудь другом месте, но, скажите, почему только в православном храме? Недовольны тем, что Путина поддерживают иерархи Русской Православной Церкви и поэтому решили осквернить православный храм? Но ведь и руководители российской мусульманской общины, и российские буддисты, и иудеи тоже не против Путина. Как быть? Нам ждать очередного «концерта» теперь уже в синагоге в Марьиной Роще? Или автоматчики на входе и высокий забор с острыми пиками по всему периметру смущают? А может, попропагандируем феминизм в мечети возле «Олимпийского»?

В этой истории меня настораживает другое. Последнюю выходку-«концерт» девушки организовали на Лобном месте. За это «выступление» каждую из участниц оштрафовали на 500 рублей. А ролик с песней «Путин зас…ал» теперь висит на всеобщем обозрении в Сети. То есть на охраняемой ФСО Красной площади девушкам позволили допеть до конца. Сознательно? Ролика с полной записью «концерта» в Храме Христа Спасителя я пока в Сети не обнаружил, но так как «выступление», по сообщениям СМИ, длилось 5 минут, я понимаю, что они спели все, что хотели, и ролик вскоре появится. Кстати, на этот раз ни одна из участниц акции не была задержана.

Если звезды зажигаются, значит, это кому-то нужно? Не заиграться бы!

Франция признала геноцид армян, осуществленный Османской империей, еще в 2001 году. Кроме того, его признали Россия, Швеция, Бельгия, Нидерланды, Италия, Польша, Словакия, Германия, Литва, Греция, Кипр, Канада, Аргентина, Чили, Уругвай, Всемирный совет церквей, Европейский парламент и ряд других международных организаций. Почему же скандал между Турцией и Францией разгорелся только сейчас? Почему Турция поддерживает дружеские отношения с Россией, а Франции грозит чуть ли не разрывом дипотношений?

Дело в том, что во Франции проявили последовательность и в деле признания геноцида армян пошли дальше других стран, придерживающихся аналогичной позиции. Во Франции перевели этот вопрос из сферы международной дипломатии в зону национального уголовного права, то есть сделали проблему актуальной для рядовых граждан. На самом деле в законе речь идет не только о геноциде армян. Во Франции вводится ответственность «за отрицание геноцидов, признанных законодательством». Предполагается, что тем, кто отрицает холокост (признанный Францией в 1990 году) и геноцид армян (как я уже сказал выше, Франция признала его в 2001 году), грозит год тюрьмы и 45 тысяч евро штрафа. Понятно, что речь идет не о сомнениях на этот счет, высказанных в частном разговоре, а о публичном распространении, например, в СМИ, информации, противоречащей официальной позиции государства.

Как ни странно, Турция посчитала это решение… вмешательством в свои внутренние дела. Хотя, казалось бы, все обстоит с точностью до наоборот, и этот закон является сугубо внутренним делом Франции. Да, такое решение может не нравиться кому-то за пределами страны, но ведь Франция запретила дискутировать на эту тему на своей территории, а не в Турции, то есть запретила у себя пропаганду другой точки зрения. До вступления в силу этого закона та же турецкая сторона через свою диаспору во Франции могла свободно размещать в СМИ любые материалы, отрицающие геноцид армян. Теперь, после подписания закона президентом, такие действия будут преследоваться в уголовном порядке.

Наверное, решение Сената Франции можно посчитать запретом на инакомыслие. Возможно, это вызовет протесты правозащитников. Но, по крайней мере, в отсутствии последовательности французских законодателей не упрекнешь. Говорят, что это предвыборный ход Саркози, таким образом завоевывающего симпатии влиятельной армянской диаспоры. Может быть. Однако, это, действительно, внутреннее дело Франции. И, на мой взгляд, вызывает только уважение тот факт, когда государство и на международной арене, и во внутренних делах придерживается одной и той же точки зрения. Хотя, конечно, казалось бы, где Франция, а где геноцид армян. Дело явно попахивает внутриполитической предвыборной интригой. Ну да Бог с ними, с французами. Не всегда, к сожалению, такие темы актуализируются лишь по причине возникновения амбиций у того или иного политика. И скандал вокруг французского закона для меня лишь повод поднять другой вопрос, напрямую касающийся России.

Иногда от определенности в исторических вопросах зависит национальная безопасность - территориальная целостность государства и межнациональное согласие в нем. Это касается, в первую очередь, таких многонациональных государств, как наша страна. Как, думаю, многие уже заметили, в Россию, в российские СМИ извне вброшен вопрос геноцида черкесов в ходе Кавказской войны. Тема возникла в связи с проведением зимней Олимпиады в Сочи, в тех самых местах, где 150 лет назад шли кровопролитные бои на Кавказе. Исторические факты говорят о том, что происходившие в период Кавказской войны события можно называть как угодно жестко, но только не геноцидом, то есть истреблением по этническому признаку. Такова и официальная позиция Российского государства. Но выражена она неконкретно, мягко, ведется какая-то бесконечная дискуссия на этот счет. Одновременно происходит наполнение российского информационного пространства «примерами», «достоверными фактами», «свидетельствами очевидцев» геноцида черкесов. В соседних странах, в частности, в Грузии, проходят конференции, на которых требуют от мирового сообщества признать геноцид, а грузинские парламентарии уже даже и признали его. Так, может, мы окончательно определимся со своим отношением к этому вопросу хотя бы внутри России? Франция подала очень любопытный пример того, как это делает страна, которая хочет, чтоб ее мнение уважали. С ним можно не соглашаться на международной арене, но странно, если не сказать больше - самоубийственно позволять внутри государства пропаганду, направленную на разрушение его основ. А в российском случае это именно так и происходит.

Центральная избирательная комиссия обработала 99,99% протоколов на выборах депутатов Государственной Думы. По уточненным данным, «Единая Россия» набирает 49,3% голосов, КПРФ - 19,2%, «Справедливая Россия» - 13,25%, ЛДПР - 12,0%. Показатели ЕР по сравнению с утром 5 декабря чуть снизились, показатели трех других партий – подросли. Но это уже, похоже, никак не отразится на распределении мест в ГД. За счет перераспределения голосов, поданных за непрошедшие партии и недействительных бюллетеней, «Единая Россия», вероятно, получит 238 мандатов в новой Госдуме, то есть более 50%, КПРФ - 92, «Справедливая Россия» - 64, ЛДПР – 56. Это позволяет ЕР по-прежнему вести совершенно независимую от остальных фракций политику. Конституционное большинство, которое ЕР потеряла, необходимо только для принятия конституционных законов, число которых несравнимо мало по отношению к федеральным. Для принятия последних достаточно простого большинства, а оно у «Единой России» есть. Кроме того, у «Единой России» есть две оппозиционные партии, с которыми она сможет договориться, - «Справедливая Россия» и ЛДПР. Вроде бы, ничего не изменилось. Но власть почему-то растерялась? Почему? Не из-за митингов ли? Вряд ли.

Обратите внимание на то, о чем говорят первые лица государства. Не об уличных протестах. Они в Москве и Петербурге проходят каждое 31 число, да и по другим поводам также. Не то чтобы о нарушениях. Они «были, но не в промышленных масштабах». Они больше говорят о парламентской демократии, об учете мнения оппозиции, о блоках и коалициях, о снижении результатов ЕР как примере торжества демократии в России. С чего бы это? С того что парламентская демократия, которую – простите меня, господа оппозиционеры! – именно власть пытается создать в России, гораздо быстрее выходит из младенческого возраста, чем это было прописано в сценариях демиургов современной российской политики. Как когда-то комсомол говорил партии: «Партия, дай порулить!», так сейчас оппозиция, выращенная властью, стучится во все двери: «Вы обещали, дайте порулить, уже пора, мы уже подросли!» Поделюсь крамольной ( в смысле – якобы недемократической) мыслью: власть - участь элит. Просто иногда интересы элит и простых граждан совпадают по некоторым позициям. Как сейчас, например.

По большому счету, прав ведь Исаев (цитирую по Русской службе новостей http://rusnovosti.ru/guests/interviews/28110/175868): «Никакого кардинального изменения в этом смысле не произойдет. «Единая Россия» будет располагать в следующей Госдуме абсолютным большинством голосов. Это значит, что для принятия законов, постановлений, для утверждения кандидатуры премьер-министра нам нет необходимости пользоваться поддержкой других фракций, наших голосов для этого достаточно. Наших голосов будет недостаточно для принятия федеральных конституционных законов. Но это законы, которые принимаются достаточно редко. Хочу напомнить, что если в прошлой Думе около полутора тысяч было принято обычных законов, но федеральных и конституционных — несколько десятков. Мы считаем, что основные федеральные и конституционные законы приняты. Кроме того, по двум третям законов, которые мы принимали в предыдущей Думе, оппозиционные фракции голосовали вместе с нами. Поэтому в этом смысле кардинальных перемен не произойдет…».

И не прав. Потому что такой подход не устраивает официальную оппозицию и элиты в широком смысле этого слова. И потому власти через «Единую Россию» придется вступать в коалиции, отдавать посты руководителей комитетов представителям оппозиционных партий да и предложенные парламентской оппозицией законы принимать. Хотя формальных оснований для этого нет - ЕР в большинстве. Но иначе следующие выборы будут вовсе печальными. Придется идти на уступки.

Лидеры государства, похоже, это понимают. Просто не поделились своими мыслями с ЕР. Одно дело, когда москвичей на улицы выводит Навальный, другое - когда под такими же лозунгами и с той же риторикой на площади выйдет парламентская оппозиция. А значит, надо поделиться властью. А Владимиру Владимировичу - отдалить свой образ от «Единой России»! Процесс в этом направлении уже пошел. «Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии», - заявляет его пресс-секретарь (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/12/111205_peskov_interview.shtml) . Думаю, это стало серьезным откровением для партии, которой, похоже, с некоторых пор предложено готовиться к смене лидера.

Происходящее подсказывает мне наиболее логичное объяснение случившегося: кто-то просчитался по времени, не ожидал, что семена так быстро дадут всходы. И потому, грубо говоря, «забил» на эти выборы. Наверное, как всегда, не учли внешние факторы (мировую закулису) и природную склонность россиян к неповиновению власти. Нашим гражданам ведь нельзя позволять власть даже немного не любить. Посмотрите: только что критиковали Медведева, но быстро переориентировались на Путина. Палец в рот не клади, по локоть откусим.

«Единой России», конечно, придется делиться – властью, полномочиями, возможностями. Другим надоело быть только фоном. Полагаю, что именно подобные перемены произойдут по результатам московских митингов. Но никак не возведение Навального в президенты. Это станет, наверное, хорошим уроком, точнее, даже прививкой для российской государственности.

Родовая травма современной российской государственности – отсутствие исторической традиции демократической преемственности. У нас ведь демократия была только до выборов очередного царя. В том случае если традиция прерывалась или вороги предлагали какую-то замену лидера, а нам нечем было ответить. С первыми выборами она сразу и заканчивалась. У нас есть традиция другой преемственности – наследственной.

И еще об одном. «Единая Россия» допустила серьезную, возможно, роковую ошибку, позволив россиянам идентифицировать партию с властью, с бюрократией, допустив, даже не допустив, а загнав в свои ряды практически всех чиновников, особенно близких к людям, на местах. Так было проще решать тактические вопросы. Но именно это в свое время уничтожило КПСС и Советское государство, которое с годами превратилось в государство коммунистической бюрократии. Коммунистам понадобились десятилетия, чтобы такое случилось. Нынешние попробовали то, что их предшественниками создавалось десятками лет, построить за одно десятилетие, тем самым прожив весь жизненный цикл быстрее. На это и напоролись. Ну и вообще копия всегда слабее оригинала. Особенно наспех сляпанная копия.

И вот Владимир Путин (цитирую по РИА «Новости» http://www.ria.ru/politics/20111206/508133316.html) уже объясняет, «что обвинения партии в воровстве и коррупции связаны не с самой «Единой Россией», а с действующей властью. «Это штамп не конкретной политической партии, а власти...»

Он прав. Власть (в смысле чиновники) и правящая партия – не всегда синонимы. Так безопаснее для системы. Так было в первые годы Советской власти. Вспомните достижения. И делайте выводы, господа!

Съезд ЕР, как и ожидалось, выдвинул кандидатуру Путина на президентские выборы. Съезд прошел в современной единороссовской традиции – как шоу на стадионе. Не могу привыкнуть к этой странной моде последних лет - видимо, из желания увеличить массовку до предела, заполняют трибуну за спиной выступающих. Этого не делают даже на концертах, где за вход берут деньги. Организаторы таких шоу, которые, казалось бы, гонятся за каждым зрителем, за каждым рублем, все же не заставляют поклонников сидеть за спиной у артистов. А ведь могли бы, наверное, так же, как и на съезде ЕР, поставить экраны и транслировать происходящее на сцене тем, кто сидит сзади. Видимо, какие таланты, такие и поклонники. Многим из собравшихся сегодня в Лужниках личный визуальный контакт с кумирами, видимо, не нужен. Возможно, и не кумиры они вовсе. Ну да я не об этом...

Как и следовало ожидать, выбор «Единой России» вызвал очередную волну агрессии в оппозиционном интернете. Но в отличие от более-менее конструктивной критики профессиональных политических оппонентов подобные выступления весьма поверхностны и показывают, пожалуй, лишь непросвещенность обывателя. Что, наверное, нормально. Ведь обычный человек ждет простых ответов на простые вопросы, а не заумных речей высоколобых интеллектуалов. А в интернете «живут» такие же обычные люди, как бы они себя не представляли знатоками внешней политики и мастерами государственного управления.

У меня возникло странное желание: на одном примере показать ущербность подобной кухонной критики. Для этого я решил напомнить, как оно у них, у тех, на кого любит равняться часть наших граждан, ориентированная на западную модель демократии. К этому подвигла наиболее популярная претензия, которую предъявляют к ЕР. Доколе? Доколе, вопрошают граждане, завороженные новомодными клише о пользе постоянной смены власти, главным из которых является идея двух сроков. Как долго ЕР будет у власти, спрашивают сограждане! Да где ж такое видано? Наверное, только в тоталитарных государствах.

Не судите строго за то, что я буду сегодня цитировать один обывательский источник информации под названием Википедия. Каков вопрос, таков и ответ. Кому интересно – найдет другие источники и узнает больше.

Итак, Япония, страна, за которой многим не угнаться. Существенное, но не столь важное в нашем случае отличие в политическом устройстве. Президента в Японии не избирают. В Японии конституционная монархия, и потому от результатов парламентских выборов зависит состав правительства и кандидатура премьер-министра. Вот, грубо говоря, все, чем политические системы России и Японии отличаются друг от друга. И у них, и у нас своеобразные демократические модели. А теперь, как говорится, найдите 10 отличий «Единой России» от Либерально-демократической партии Японии, которая находилась у власти 54 года (!!!) с небольшими перерывами. Что касается схожих моментов, некоторые я выделил полужирным шрифтом. Другие, думаю, без труда обнаружите сами.

История

ЛДП была образована 15 ноября 1955 года в результате слияния двух оппозиционных партий: Либеральной партии и Японской демократической партии, выступивших единым фронтом против популярной тогда Японской социалистической партии. Вновь образованная партия выиграла следующие выборы и сформировала правительство. В дальнейшем эта партия стала ведущей в Японии. Все лидеры партии, за исключением Ёхэи Коно, являлись одновременно премьер-министрами.

Начиная с 1955 года, партия почти бессменно являлась правящей (только в августе 1993 года на 9 месяцев уступила власть коалиционному правительству, состоящему из представителей семи партий). В 1994—1996 гг. составляла коалицию с социалистами. В 1996—2009 гг. вновь заняв лидирующие позиции, неизменно формировала правительство страны при поддержке мелких партий. По результатам парламентских выборов 30 августа 2009 года перешла в оппозицию.

Политическая позиция

Либерально-демократическая партия поддерживается большей частью консервативно настроенного сельского населения, а также пользуется признанием у бюрократии, крупных корпораций (Кэйрэцу) и работников умственного труда.

Во внутренней политике партия придерживается консервативного курса и продолжает пользоваться поддержкой большей части населения. Но в связи со статусом правящей партии нередки обвинения в использовании «административного ресурса». Также ЛДП беспокоят финансовые скандалы.

В отличие от левых партий, ЛДП никогда не имела четкой политической идеологии и философии. Партийные деятели придерживаются позиций, которые можно охарактеризовать так — более правые, чем оппозиционные партии и не такие радикальные, как нелегальные правые группировки. Политика ЛДП традиционно ассоциируется со следующими целями: быстрый экономический рост на основе экспорта, тесное сотрудничество с США. Реформы, проводимые партией в последние годы, направлены на упрощение бюрократической системы, приватизацию государственных предприятий, принятие мер, включая налоговую реформу, связанных со старением населения. Другими приоритетами политики 90-х являлись усиление влияния Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе, повышение внутреннего спроса, развитие науки и построение информационного общества.

Есть такой термин - «дипломатия канонерок» (gunboat diplomacy). Используется он в основном применительно к XIX веку. Тогда великие морские державы, в первую очередь Великобритания, активно применяли свою военно-морскую мощь для оказания давления на другие государства. Тогда это понятие имело буквальный смысл. На морском театре военных действий британские канонерки (это такие небольшие корабли, но с серьезным артиллерийским вооружением) представляли реальную угрозу. Во второй половине XX века теми же методами действовали (да и действуют сейчас) США, а термин журналисты подкорректировали и стали произносить как «дипломатия авианосцев». Но дипломатию, подкрепленную угрозой применения силы, по-прежнему правильно называть дипломатией канонерок.

К подобной силовой дипломатии прибегал и Советский Союз. Вспомним, например, 1967 г., когда в ходе Шестидневной войны от полного поражения арабскую коалицию спасла лишь поддержка СССР. Тогда Советский Союз направил к берегам Египта эскадру из состава Черноморского флота: один крейсер, девять эсминцев и три подводные лодки, а затем группу кораблей и подводных лодок из состава Северного флота. Общая численность группировки достигла 40 боевых единиц. Корабли не вступали в боевые действия и находились в постоянной боевой готовности, базируясь в египетском порту Порт-Саид. 10 июня СССР разорвал дипломатические отношения с Израилем и заявил: если Израиль не прекратит военные действия, Советский Союз «не остановится перед принятием мер военного характера». В этот же день израильские войска прекратили огонь. Напомню, что начались боевые действия в 8:30 5 июня.

Другие времена – другие нравы. Россия XXI века предложила новый метод решения межгосударственных проблем, который мог бы получить название «санитарной дипломатии». Последний пример: в ответ на безобразную историю в Таджикистане, где нашего пилота упрятали в тюрьму на 8 с половиной лет по смехотворному обвинению, главный санитарный врач Геннадий Онищенко пригрозил Таджикистану ограничить въезд таджикских мигрантов в РФ по причине их высокой заболеваемости ВИЧ и туберкулезом. Сегодня его поддержал фитосанитарный контроль, заявив о перспективах ограничения ввоза сельхозпродукции из Таджикистана из-за несоблюдения Таджикистаном фитосанитарных норм.

Уже были запреты на поставки молдавских и грузинских вин, минеральной воды «Боржоми», белорусских молочных продуктов. Заметного влияния на отношения между странами эти кампании не оказали, но главное, что не прибавили они и уважения России за рубежом. Какая-то польза была, наверное. Например, немного помогли эти запреты российскому бизнесу, выдавив с рынка конкурентов. Антидемпинговые и прочие меры экономического воздействия, конечно, входят в дипломатический арсенал точно так же, как и угроза силового воздействия. Но настолько мелкой, даже мелочной кажется мне нынешняя возня. Особенно неприлично все выглядит еще и потому, что сопровождается лукавыми комментариями представителей государства об отсутствии взаимосвязи запретительных мер с известными событиями, о случайных совпадениях. То есть как-то исподтишка, из-за угла гадим, почему-то боимся сказать правду. Мне стыдно! Вам тоже?

У всех на устах сейчас безумный приговор российскому летчику Владимиру Садовничему и его эстонскому товарищу, кстати, нашему соотечественнику Алексею Руденко, обвиняемым в незаконном пересечении границы, нарушении правил международных полетов и контрабанде. В прямом эфире программы «Своя правда» на «Русской службе новостей» мы дискутировали об этом с обозревателем «Московских новостей» Аркадием Дубновым. Скажу сразу, моя позиция не нашла поддержки у радиослушателей. Но я не собираюсь оправдываться. Как говорится, время покажет. По результатам нашего разговора я только укрепился в своей правоте. А мыслями, которые не успел озвучить в эфире (час с перебивками на новости и рекламу – это так мало для обстоятельного разговора!), решил поделиться здесь!

…Случай в Таджикистане дал повод дискуссии не столько о российско-таджикских отношениях, сколько о взаимоотношениях России и бывших союзных республик, много лет уже с переменным успехом строящих свою государственность. Пожалуй, нет ни одной из них, которая бы за 20 постсоветских лет (в декабре, кстати, отмечаем этот «юбилей) не переругалась бы с Россией. Да еще и по несколько раз! С одной из когда-то самых дружественных – Грузией – Россия и вовсе не имеет дипломатических отношений вот уже 3 года.

Складывается впечатление, что Россия безвозвратно утратила свое влияние на постсоветском пространстве, нас ни во что не ставят, наши так называемые союзники откровенно плюют на нас. Этой точки зрения придерживался мой оппонент. 95 процентов слушателей по итогам передачи также проголосовало за такое резюме. Я считаю такие выводы ошибочными. По-моему, тогда нам надо прикрывать проект «Россия» и потихонечку расселяться по более успешным государствам.

На мой взгляд, происходящее - свидетельство деградации российской дипломатической машины, отсутствия профессионалов в МИДе, признак слабой координации действий разных служб, занятых внешнеполитическим мониторингом, прогнозированием и планированием. Но это не отменяет того факта, что Россия уверенно остается не только экономическим лидером - образ нашей страны привлекателен для большей части жителей постсоветского пространства. История же в Таджикистане – уже не первый неприятный урок. Пришло время для того, чтобы сделать серьезные выводы. Ну и, конечно, высшему руководству страны следовало бы примерно наказать тех, кто допустил развитие событий по наиболее идиотскому из возможных сценарию.

А что же большинство наших граждан? Неужели оно согласно, так сказать, «завязать с Россией» навсегда?! Думаю, что нет! Но поглумиться над своей же собственной страной мы горазды! Такая национальная особенность! Странные мы люди все-таки! Другие народы рассказывают о себе только хорошее, мы же сами на себя всех собак навешиваем! «Не уважают нас соседи», - посыпаем свои головы пеплом. Как с этим бороться? Давайте вышлем пару сотен нелегальных мигрантов! И это то, что на дипломатическом языке называется асимметричным ответом? Не смешно для великой страны? Сами-то себя не унижаем такими поступками? Но я даже не столько о количестве! Наши граждане на самом деле поддерживают идею высылки тысяч и тысяч таджиков! Нет, конечно, можно повторить то, что делалось в отношении представителей грузинской диаспоры в период наибольшего охлаждения отношений – миграционная служба работала тогда как гребень с частыми зубьями. Это решает проблему? За это нас станут уважать? То есть мы позволяли им нелегально жить, нарушать наши законы ровно до тех пор, пока не обидели нашего пилота? Мне почему-то кажется, что уважали бы больше, если б мы не превращали их тут в рабов, не обирали бы. Наконец, если бы вообще изначально не пускали свободно, а сами пошли в дворники – тогда тоже уважали бы еще как! Но нет! Это не про нас!

А вы знаете, что в постсоветские годы уже около миллиона граждан Таджикистана стали гражданами России? Они уже здесь! Это не считая легальных и нелегальных трудовых мигрантов. Кого и куда высылать? За взятки эти неглупые люди обеспечили свое будущее и помогли нашим чиновникам обеспечить их личное будущее. И при этом продолжают, зарабатывая у нас деньги и отсылая домой, поддерживать экономику своей страны. Около 50 процентов ВВП Таджикистана формируется за счет поступлений от трудовых мигрантов из России! Патриотично настроенные россияне сейчас предлагают перекрыть этот канал! Да, конечно, это серьезный удар, не спорю! Правда, и наша банковская система не страдает, обрабатывая миллиардные перечисления таджиков. Давайте ей подножку поставим? А может, все же отложим такие санкции до лучших времен? Точнее, оставим на «черный день» в наших отношениях, который может на самом деле наступить при продолжении прежней политики.

Да, у нас всегда есть возможность лишить киргизскую экономику серьезного финансового потока! Но, на мой взгляд, это будет не равнозначный содеянному ответ. Между прочим, и легальная, и нелегальная трудовая миграция выгодна всем сторонам. Российский бизнес снижает издержки за счет нищенской по российским меркам оплаты труда мигрантов. В выгоде, понятное дело, и сами мигранты. И их родные страны мало того что обеспечивают пополнение бюджетов! Главное в другом: они снимают социальное напряжение, избавляются от безработной молодежи, самой взрывоопасной части общества. Наконец, чиновники в России и странах – поставщиках дешевой рабочей силы получают миллионы и миллионы долларов, «содействуя» обходу ими же придуманных запретов. Оставим тему российской коррупции для другого рассказа. Но вот что касается серьезной заинтересованности в добрососедских отношениях с Россией высшего руководства некоторых центрально-азиатских стран, в этом сомневаться не приходится. Только благодаря России как точке притяжения для их молодежи, такие президенты, как Рахмон и Каримов, могут чувствовать себя полноправными властителями в своих государствах. Что будет, если на историческую родину одномоментно вернуться хотя бы несколько десятков (даже не сотен!) тысяч таджиков и узбеков? Трудно представить! Точнее, можно! Мы это проходим сейчас на арабском Востоке и в Северной Африке. Революция Facеbook в районе Ферганской долины и афганских наркоплантаций не будет такой продолжительной по времени как сирийская!

Я не считаю Рахмона потенциальным самоубийцей! Но зато убежден в другом: российские дипломаты своим безразличным отношением к судьбе простого российского гражданина спровоцировали развитие событий по самому неприятному сценарию. У этой проблемы глубокие корни. Мы долго вообще не хотели признавать геополитические реалии, не могли уяснить для себя, что на постсоветском пространстве тоже придется выстраивать внешнюю политику. Мы долго пытались разговаривать с государствами СНГ как с союзными республиками, а с их лидерами - как с первыми секретарями республиканских комитетов КПСС. Пока набивали первые внешнеполитические шишки на территории бывшего СССР, региональные элиты трансформировались в национальные. А это уже нечто иное. Многие в МИДе, мне кажется, до сих пор этого не заметили.

Когда Рахмонов стал Рахмоном (а это произошло, напомню, в 2007 году), надо было уже в последний раз серьезно задуматься! А когда в 2009 году из таджикского делопроизводства исчез русский язык, стоило что-то предпринять. Происходящее – и не только в Таджикистане - это провал внешнеполитической практики, основанной только на экономических интересах, причем на обслуживании интересов только крупных компаний или собственно государства, без какого-либо учета иных интересов и, назовем их так - местных гуманитарных факторов. Мы помним о своей миссии собирателей земель и не обращаем внимания на то, что у когда-то собранных нами народов проснулось свое национальное самосознание. При этом собственным гражданам отказываем в праве на защиту, считая, что защищать их не от чего – все соседи и так под нас выстроились! Именно такую модель внешней политики МИД России обеспечивает сейчас в отношениях со странами СНГ. Чиновниками от дипломатии не учитываются интересы маленькой фирмы или отдельного гражданина! Ими также не берутся в расчет возможные интересы соседних государств. Это полностью противоречит заявлениям президента, который постоянно напоминает о необходимости повседневной защиты интересов российских граждан и наших соотечественников за рубежом и выстраивании гармоничной взаимовыгодной внешней политики с соседями. Значит, МИД не выполняет распоряжения президента.

Я считаю, что в российском МИДе провалена аналитическая работа, которая, по сути, есть работа на упреждение вызовов и угроз. WikiLeaks предал огласке американскую дипломатическую переписку. Эта утечка, на мой взгляд, была серьезной комбинацией, подготовленной американскими спецслужбами. «Слив» якобы компромата ничего существенно не изменил в отношениях между странами. Кроме одного. Стало ясно: американские дипломаты держат руку на пульсе жизни стран своего пребывания, работают не только с информацией из открытых источников – они знают о личной жизни и пристрастиях зарубежных политиков больше, чем граждане их стран. Любопытно было бы узнать, что писало в МИД российское посольство в Таджикистане все эти месяцы (не забывайте - пилоты задержаны еще весной!!! 12 марта их задержали, а 12 мая арестовали!!!)?! Наверное, нечто похожее на то, что писали из посольства в Ливии перед началом гражданской войны: «Каддафи поддерживает народ!». То же самое, что сейчас пишут из нашего посольства в Сирии: «В Дамаске все спокойно, власть держит ситуацию под контролем».

Хамско-безразличное отношение к маленьким, но удаленьким государствам постсоветского пространства свойственно современной российской дипломатии! Подписали договор по ВТО с Грузией, а мнения абхазов не спросили! А зачем? Ну ладно, подождем, посмотрим, что летом Абхазия учудит в отношении российских туристов! Америка в этом смысле дает пример качественной дипломатической работы. Израиль уж какой откровенный сателлит Америки. Но США, если что, спорят, переговоры ведут. Уважают младшего брата. Мы же на пустом месте создаем перспективы для международного конфликта.

Что же подвигло Таджикистан на такой недружественный акт в отношении России? Предположений много. Говорят, например, что среди задержанных в России таджикских наркоторговцев есть родственник президента Рахмона. Даже если так. Я уже сказал, чем рискует Рахмон, переводя конфликт в публичную фазу! Игра стоит свеч? Не уверен! На мой взгляд, все может оказаться и проще, и сложнее. Сложнее для проржавевшей российской дипломатической машины. И проще по сути. Во-первых, это может быть простая проверка на прочность российских позиций? Доводить до конца конфликт никто не намерен. Просто в преддверии весеннего подписания межгосударственных договоренностей (а их много наобещано - и по военной базе, и по военным советникам на границе, и по станции космического слежения) хотят проверить, на что Россия пойдет в таком в общем-то не самом сложном для разрешения случае, как история с летчиком? Чтобы определить свою тактику на грядущих переговорах. Во-вторых, это может быть не проверкой, реальным актом внешнеполитического торга, чтобы уже сейчас, не дожидаясь весны, обменять какие-то свои интересы на летчика.

Дело в том, что и то, и другое - нормальная внешнеполитическая практика. Если, конечно, воспринимать Таджикистан в качестве равноправного партнера за столом переговоров. К сожалению, это не про Россию и СНГ. Это, скорее, про США и Израиль. Чтобы реализация Таджикистаном своих внешнеполитических амбиций не приводила к таким странным последствиям, надо уметь не доводить до этого. Но осуждать Таджикистан в вероломстве, как поступает наш МИД, странно! Как-то наивно и неубедительно звучат такие заявления из уст профессионалов! Мол, а мы и не знали, что Рахмон такой коварный. Что же вы там делаете, если не знаете таких существенных особенностей таджикской политики?

Два возможных объяснения случившемуся предложил. Может быть и третье. Возможно, это результат грамотной работы третьей силы. Причем под маской третьей силы могут скрываться совершенно разные игроки. Это может быть, например, Запад, заинтересованный во внешнеполитических неудачах России. Не буду развивать тему почему. Тут и афганское направление, и банальная экономика – центрально-азиатская вода, к примеру, которую Таджикистан может успешно «приватизировать», построив новую ГЭС. Но таким игроком может быть и… местная наркомафия, которой просто приглянулись транспортные АНы.

Судебная система, как известно, самый удобный инструмент для международного политического шантажа, особенно в условно демократических государствах. В случае чего власть всегда может заявить о независимости судебной системы. Но этот суд элементарно могли купить! И не обязательно, чтобы в коррумпировании суда участвовало государство и лично президент. Просто таким свалившимся с неба (в буквальном смысле слова) подарком грех не воспользоваться в своих интересах. При этом одновременно есть возможность презентовать внешнему миру независимую судебную систему. И получается, что, скажем, мафия ждет, когда она заберет самолеты, а Рахмон тем временем и вне зависимости от этого прощупывает российский политикум на склонность к резким телодвижениям.

Над тем, чтобы этого не случилось, чтобы ситуация не дошла до патового состояния, и должны были работать аналитики. Я заглянул на сайт российского посольства. Не обнаружил там ни слова об этой проблеме. Есть - о культурных мероприятиях, посвященных русскому языку. Последние сообщения - о Всемирном фестивале русского языка и текст о Всемирной конференции соотечественников «О статусе русского языка в зарубежных странах» под заголовком «Мы думаем по-русски, мы говорим по-русски, мы чувствуем по-русски». Как издевка звучат эти слова, согласитесь?! Может, послу пора на покой? Да и Лаврову, по-моему, стоило бы задуматься! Разве нет? Думаете, лучше выслать таджиков из России?

P.S. Что касается любви и уважения к России. Любовь любви и уважение уважению, конечно, рознь, но если таджики у нас тут трудятся, не взирая на рабские условия, значит, им здесь действительно лучше, чем у себя на родине. Они таким образом голосуют за Россию! Что это если не любовь и уважение? И еще одно. По-моему, говоря об уважении к России, не следует ставить на одну доску народы и правящие в государствах СНГ элиты. В данном конкретном случае не будем забывать, что таджики – это не Рахмон!

P.P.S. Спасибо моему оппоненту Аркадию Дубнову и нашей очаровательной ведущей Наталье Гончаровой! Спасибо «Русской службе новостей» и программе «Своя правда» за возможность высказать СВОЮ ПРАВДУ!

У нас не включили отопление, хотя Собянин в пятницу днем заявил, что до вечера батареи затеплятся по ВСЕЙ Москве. Но я пишу это не для того, чтобы попенять власти. Напротив: я рад. Хотя, уверен, что радость моя продлится недолго. Рад я тому, что хоть где-то в Москве соблюдаются законы. В данном случае, конечно, речь идет о нормативах, но ведь все эти технологические нормативы и ГОСТы – это и есть законы прямого действия. Они определяют, как и что должно работать, что чему соответствовать, чтобы не было аварий и катастроф. Именно из-за их несоблюдения падают самолеты, горят телебашни и ночные клубы, взрываются газовые баллоны в уличных кафе и лопаются трубы отопления посреди зимней стужи. И поэтому я не буду выдавать тот московский муниципалитет и даже административный округ, в котором не исполнили грозного приказа мэра. Думаю, в течение выходных все равно исполнят.

Прочитал эти строки в постановлении московского правительства, которое определяет порядок включения отопления:

«…1.4. Начало отопительного сезона определяется погодными условиями, отопительный период начинается, если в течение пяти суток средняя суточная температура наружного воздуха составляет плюс 8 градусов по Цельсию и ниже.
Конкретный срок начала включения отопления определяется Правительством Москвы.

В первые двое суток включается отопление всех детских учреждений, больниц, родильных домов, поликлиник, школ, интернатов города Москвы и зданий, находящихся с ними на одной сети и не имеющих отдельных абонентских вводов.
Примечание. В отдельных случаях отопление детских и лечебных учреждений может быть включено по распоряжению Правительства Москвы вне зависимости от начала отопительного сезона (при технической возможности).

На третьи, четвертые и пятые сутки включается отопление жилых зданий города.

На шестые сутки включается отопление в зданиях высших учебных заведений, театров, клубов, административных и служебно-бытовых зданиях.

На седьмые сутки включается отопление зданий промышленных предприятий, складов, гаражей и других производственных зданий…»

Прочитал и задумался. Вся эта сложная последовательность включения ведь чем-то обоснована. Не только социальными причинами, но, наверное, и некоторыми технологическими. Это как правила дорожного движения, которые написаны кровью граждан, погибших и покалеченных в ДТП. Надеюсь, что проблем от того, что включаются в первую очередь жилые дома, не произойдет. Думаю, не совсем идиоты в московском правительстве работают. Меня смущает другое. Согласно нормативам, отопление должно включаться в том случае, «если в течение пяти суток средняя суточная температура наружного воздуха составляет плюс 8 градусов по Цельсию и ниже». Ну не было еще такой прохладной погоды в столице. Считаете, что санитарные нормы отстают от жизненных реалий? Меняйте эти нормы законным образом, а не словесным окриком мэра. Согласно этому же документу, отдельные случаи включения отопления вне зависимости от начала отопительного сезона (при технической возможности) распространяются только на детские и лечебные учреждения. Не нравится? Меняйте нормативы! Не мэр должен странным образом пиариться на теме тепла в московских квартирах. Так должна работать система, чтобы этот вопрос даже не вставал.

Выше я уже напомнил, к чему приводит несоблюдение норм и правил. Причем человеческий фактор, на который сейчас принято списывать катастрофы, – это не только ошибка пилота или коррумпированность пожарного инспектора. Человеческий фактор – это и управленческие ошибки. Человеческий фактор – это и чрезмерная тяга к ручному управлению в нашем уже неплохо зарегламентированном обществе. «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения», - сказал как-то Салтыков-Щедрин. Как известно, он служил вице-губернатором, поэтому, думаю, имел в виду не только наших незаконопослушных граждан, но и начальников, которые любят собой подменять закон…

Общался вчера с редактором одной газеты, имеющей непосредственное отношение к московским властям. Разговор вышел примечательный. Решил поделиться.

Говорили, конечно же, и о плитке. Спрашиваю:

- Ну как такое стало возможным? Ну это же всероссийский позор: так нагло, не взирая на общественное мнение, проталкивать эту страшную дешевую плитку! На голубом глазу говорить о качестве, сравнивать Москву с европами и спешно укладывать плитку в циклопических объемах! Даже качественную плитку из цельного камня невозможно такими темпами уложить качественно, а тем более эти маленькие цементные кирпичики! Подставили Собянина, да? – с надеждой в голосе произнес я, рассчитывая на соответствующий ответ. – Втюхали ему этот проект, а он, бедный, не разобрался и согласился?

- А в чем проблема? – вопросом на вопрос ответил мне редактор. – Быдлу нравится, о нем заботятся, делают как в Европе, в которой оно никогда не было и не будет. А такие люди, как я, еще и расскажут ему постфактум, как именно о нем заботились и как ему от этого стало хорошо. А число тех, кто недоволен и понимает, что на самом деле происходит, укладывается в математическую погрешность. Поэтому учитывать это мнение не имеет смысла.

Пипл хавает. Помните такое выражение из недавнего прошлого? Заметили: оно теперь не в ходу. Новые времена – новые лозунги! Как-то незаметно на смену «пипл хавает» пришло «быдлу нравится». Отличие у этих двух в общем-то одинаково нелицеприятных для общества девизов существенное. Пиплу (нашему обществу недавнего прошлого) что-то надо было объяснять, ему требовалось разжевывать перед тем, как положить в рот! Пусть в результате получалось, «как всегда», выражаясь языком Черномырдина, но красивые фразы в объяснение грандиозных планов власти обязательно должны были прозвучать. Причем такие, чтобы пипл в итоге это схавал.

Теперь этого не требуется! Быдлу объяснять ничего не надо! Ему и так понравится! В постлужковской Москве, как океан в капле воды, эти перемены отразились во всей их неприглядности. С московским электоратом раньше было принято заигрывать. У столичных жителей сложилась особая модель взаимоотношений с властью. Жуликоватая, как и во всей России, московская власть успешно создавала видимость заботы о горожанах. И если за МКАДом веками ничего не менялось, там, как и в прежние годы, жило быдло, в Москве жили продвинутые пиплы.

Они, например, привыкли, что на любой стройке, при проведении любого ремонта висит здоровенный информационный щит, рассказывающий о содержании работ. О том, сколько квадратных метров и чего здесь построят или уложат, какие деревья и кустарники вырубят, а какие посадят. И все это - с ФИО и телефонами ответственных лиц. Это было сплошь и рядом. Под сурдинку, конечно, сносились памятники и творились другие беззакония. Но видимость того, что народ обо всем информируют и с ним даже советуются, что и где построить, создавалась успешно. Новой московской властью было обещано не только продолжить эту линию, а сделать контакт с горожанами еще более тесным. И сразу же – без информационных щитов и обеспечения безопасного прохода пешеходов – были перерыты все тротуары центра города, а быдло направлено в обход по проезжей части улиц.

Я все пытался понять, что случилось, как такое могло произойти. Спасибо моему приятелю-редактору. Он объяснил. Быдлу обязательно понравится конечный результат! Власть в этом уверена! Поэтому она не стала тратить время и деньги на разъяснительную кампанию. А для оставшихся сомневающихся постфактум были устроены показательные покатушки инвалидов на инвалидных колясках и походушки женщин на каблуках по свежеуложенной плитке! Мероприятие закончилось без жертв и прочих негативных последствий. Все участники были довольны!

Наконец-то Москва стала похожа на окружающую ее Россию.

Москвичи постепенно начинают ощущать себя обычными гражданами России. Если такую цель преследовало назначение Сергея Собянина на пост московского градоначальника, ее можно считать достигнутой. Провинционализация Москвы происходит на глазах. Апогеем пока видится массовая замена асфальта на городских тротуарах на плитку. Как известно, аффилированный заводик по производству тротуарной плитки – любимая игрушка каждого российского мэра. Но таких грандиозных проектов, конечно, не видел ни один город. А темпов, какими ведется перекладка тротуаров на всех основных улицах Центра, не знали, наверное, даже стахановцы времен советской индустриализации. Все тротуары центра вскопаны. До 25 октября намерены уложить плитку на площади более 1 млн квадратных метров! И это только начало. Всего в Москве предстоит снять асфальт и заменить его плиточными кирпичиками на площади в 4 раза большей!

Что же приходит на замену плавящемуся в жару асфальту московских тротуаров и кто эту замену производит? Знакомые все лица! Конечно же, это профи мирового уровня, лучшие специалисты по укладке всего и вся стахановскими темпами! Равшан и Джамсут собственными персонами денно и нощно мостят исторический Центр серо-красной быдло-плиткой из цемента (простите, но другого определения для нее я подобрать не смог!). Вспомнил, как в Питере когда-то возмущались, что губернатор Яковлев вздумал перемостить Невский и ряд других магистралей. Яковлев давно уже не губернатор, а тротуары до сих пор стоят. И на некоторых из них даже можно играть в бильярд. Потому что они устланы не просто плиткой, а приличного размера гранитными плитами! Когда весной заговорили о мега-проекте Собянина, который решил перенять европейский опыт, подумалось, что речь идет о «ближней Европе» - Питере. В Москве, конечно, не балтийский климат с его вечной моросью, туманами и дождливыми зимами, но наша погода существенно отличается от среднеевропейской. В первую очередь, тем, что зимой у нас бесконечные переходы температуры через ноль - то в одну, то в другую сторону. Асфальт не выдерживает. Выдержит ли плитка, не будет ли в щели просачиваться вода и поднимать покрытие? Последствия увидим уже следующей весной.

Говорят, что при качественной укладке, соответствующем дренаже и хорошей подушке плиточное покрытие долговечно. Про Равшана и Джамсута я уже сказал. Это к вопросу о качестве в принципе. Наводят на размышление и взятые темпы, которые по определению не могут обеспечить соответствующее качество, – масштаб работ огромен, а сроки ограничены теплым временем года. Похоже, что последствия предсказуемы. Если добавить к этому агрессивную (с использованием ломов и прочих подсобных средств) уборку снега и льда, которую практиковали наши коммунальщики, например, минувшей зимой во время обильных снегопадов, то срок жизни нового покрытия будет тем более недолог. От снежной зимы, как и от жаркого лета, мы не застрахованы. Может, стоит придумать какую-нибудь специальную плитку и для зимы? И перекладывать ее регулярно: по весне укладывать летнюю, а по осени – зимнюю. Так же, как мы меняем резину на своих авто.

Вчера в Facebook’е сообщали, что маразм крепчает. Якобы в тех местах, где тротуары ранее были покрыты гранитной плиткой, в частности, на Манежной площади, ее также снимают, чтобы заменить на цементную. Проверял лично – пока такого не обнаружил! Но, знаете, верится, что подобное возможно. Не удивляет, по крайней мере. Вспоминаются в этой связи снесенные просто по приказу мэра, без каких-либо правовых на то оснований, палатки, многие другие поспешные решения Собянина, должные показать, что Москва избавляется от наследия Лужкова.

Я думаю, за тротуарами некоторое время, конечно, будут следить. До тех пор, пока этот проект на виду. По крайней мере, будущей весной пострадавшую за зиму плиточку как можно более незаметно переложат. Да это и выгодно – ремонт плиточного покрытия приводит к меньшим ограничениям движения, чем перекладка асфальта, а дохода приносит в разы больше, так как укладка квадратного метра плитки (с учетом стоимости самой плитки) в 7 (!!!) раз дороже укладки квадратного метра асфальта. Когда же внимание ослабнет, все придет в запустение или будет заменено на какой-нибудь новый продукт строительной индустрии. Ремонт дорог и тротуаров в России – бизнес прибыльный и никогда не остающийся без заказов.

На этот счет в Москве есть свежий показательный пример – это тактильная плитка для инвалидов по зрению, которой уже не первый год мостится город в рамках программы по созданию безбарьерной среды. Такой плиткой обородуются съезды с тротуаров на проезжую часть в зоне переходов. Когда работы были произведены уже чуть ли не по всему городу, выяснилось, что плитка укладывается неверно. Известные уже нам Равшан и Джамсут нередко клали эту плитку на свой, так сказать, художественный вкус. Поэтому бороздки, которыми обозначается направление движения, могут указывать куда угодно, но только не в сторону перехода. Любимым развлечением наших профессиональных плиточников была укладка этой плитки… в шахматном порядке. Видимо, на их взгляд, так произведенная ими работа выглядела красивее с эстетической точки зрения. Видел как-то по телевидению оправдание руководителя одной из фирм, производивших подобные работы: «Сказалось отсутствие опыта. Но к 2015 году мы исправим все ошибки». Нам говорят, они исправляют такие ошибки за свой счет. Вы в это верите? Даже если так. Выходит, уже несколько лет действующая городская программа – фикция. Интересно, а представители городского правительства, которые принимали работы, тоже не имели опыта и не знали, что именно они должны спрашивать с исполнителей? Если так, то, думаю, «отсутствие опыта» скажется и при приемке тротуаров. Но к две тысячи лохматому году Равшан и Джамсут исправят все ошибки!

И напоследок еще об одном моменте. При Лужкове московскими строителями успешно создавалась хотя бы видимость уважения к гражданам, которые имели возможность наблюдать формальные подтверждения такого уважительного отношения к себе. Мы привыкли к тому, что если идут ремонтно-строительные работы, то территория их проведения огорожена, а на информационных щитах написаны извинения перед гражданами за созданные неудобства, здесь же указаны производители работ с названиями фирм, фамилиями прорабов, сроками окончания и необходимыми телефонами. Если работы проводятся в зоне автомобильного движения, водители предупреждены о сужении дороги специальными знаками с подсветкой и стробоскопами. Так мы привыкли жить в Москве. Мы не привыкли топать по проезжей части вдоль взрытых тротуаров, уворачиваясь от проносящихся машин. Видимо, пора отвыкать. С другой стороны, те темпы, которыми ведутся работы, наводят на мысль о том, что наш новый мэр не намерен долго засиживаться в кресле градоначальника. Так спешить можно только перед отправлением поезда.

В Пермском крае участились разговоры о грядущей отставке губернатора Олега Чиркунова. Причем осведомленные лица в кулуарах говорят о том, что его уход от дел не будет столь комфортным, сколь добровольная отставка тверского губернатора Дмитрия Зеленина. Прежние расследования НТВ, посвященные Лукашенко и Лужкову, превратили этот телеканал в неофициального выразителя государевой воли в ее силовом исполнении. Поэтому последние программы НТВ, раскрывающие «национальные» особенности пермской политики, наводят некоторых экспертов на размышления о более жестком сценарии, подготовленном для Перми. Обращает внимание на себя и присутствие в обоих регионах в качестве активной фигуры Марата Гельмана. Как известно, галерист и политтехнолог, создатель Пермского музея современного искусства ПЕРММ, закрепившись в Перми, продолжил свою культурную экспансию в Твери, в которой вскоре после этого совершенно случайно произошла смена власти.

Дмитрий Зеленин не меньше, чем Олег Чиркунов, был известен как современный губернатор, имеющий собственное лицо. Как и Чиркунов, Зеленин популярный блогер. Благодаря Зеленину, в Тверской области глава самого глухого района теперь проводит совещания в скайпе, имеет аккаунты в социальных сетях и разбирается в самых новомодных гаджетах не хуже выпускника престижного вуза. Но, как выяснилось, соседняя со столицей область по-прежнему в запустении и надежды на свое развитие связывает со строительством первого российского автобана и скоростной железнодорожной магистрали Москва-Санкт-Петербург. В этом плане Пермь похожа на Тверь, потому что также рассчитывает на то, что когда-нибудь через край пройдет «Белкомур» и принесет достаток в каждую пермскую семью. Разговоры о «Белкомуре» идут примерно с тех же самых лет, что и о железнодорожной магистрали между двумя столицами. Разворованные ОАО «ВСМ» на первой попытке ее построить деньги уже давно списаны бюджетом, а единственным напоминанием долгие годы оставалась зияющая яма-котлован под так и не построенный вокзал в центре Санкт-Петербурга. Сейчас начался новый виток истории, известный всем как Химкинский лес, но развитие свое он получит уже при другом губернаторе.

То же и в Перми. Под лозунгом строительства «Белкомура» в свое время объединялись Пермская область и Коми-Пермяцкий автономный округ. Это стало первой удачной попыткой слияния субъектов Федерации, за что Чиркунов сразу попал в элиту российского губернаторского корпуса. Доверчивых коми-пермяков тогда удалось развести, пообещав за поддержку идеи слияния на референдуме дорогу, аэропорт и чуть ли не АЭС, а значит, работу и перспективы. Мечты эти пока не реализованы. Кроме культурных проектов, Кудымкар от Перми ничего не получил. Надо, конечно, признать, что параллельно все эти годы у региональных и местных властей при их молчаливом согласии потихоньку отбирались полномочия. И большинство из своих обещаний без федерального центра они уже исполнить не могут. Но зато взамен первые лица получали определенные карт-бланши, у каждого появлялись свои «игрушки» и выделенный на них легальный кусочек местного бюджета, а порой и федеральных дотаций. Кстати, это и позволило создать наиболее активным свои уникальные «аватары», резко выделяющиеся на фоне современной серой чиновничьей массы губернаторского корпуса. В итоге в Перми появился самый либеральный по составу участников и поднимаемым на нем вопросам экономический форум, о местных пацанах стали снимать сериалы и смело тратить деньги на превращение города в новую культурную столицу страны. Как и положено культурной столице, на новых театральных подмостках появились порнографические спектакли, а графическим символом города стала буква, которую теперь каждый кому не лень обыгрывает по-своему. Правда, ни одну из интерпретаций нигде, кроме как в блоге Темы Лебедева (кстати, автора этой эмблемы), писать не рекомендуется. В Твери за это время обосновалось «Нашествие», стали устраиваться пышные светские мероприятия для любителей лошадей и яхт, зашумел «Селигер» и также стали снимать сериалы про кадетов. Кино наряду с ТВ и Интернетом опять стало важнейшим из искусств, потому что позволяло создать красивую виртуальную картину жизни российской провинции. Процесс создания этого «зазеркалья» был, конечно, занятием нелегким, но гораздо более исполнимым проектом, чем восстановление реальной экономики.

Как раз в эти годы в Пермском крае начал уходить под землю город Березники, созданный в 1932 году, в период советской индустриализации. В Твери все эти годы ничего такого существенно тревожного не происходило. Если только не считать таковым то, что крупнейший в России завод пассажирского вагоностроения – Тверской вагонзавод (основанный в 1898 году) уступил в конкуренции «Сименсу», и по новой магистрали между Москвой и Петербургом будут курсировать немецкие поезда. Оба факта, кстати, показательны и отражают реальное состояние российской промышленности гораздо лучше сводок о росте наших макроэкономических показателей. Начало правления тверского губернатора при этом запомнилось одним совещанием, посвященным развитию сельского хозяйства. Область все же больше аграрная, чем промышленная. Так вот один вице-губернатор, выступая на том памятном совещании, сказал нечто типа: «Инвестировать в сельское хозяйство все равно, что делать укол в протез». Такой подход, как мы все понимаем, имеет нынешняя власть не только к сельскому хозяйству. Однако в отставку региональных руководителей у нас за это не отправляют. Ведь они всего лишь назначенные исполнители.

В отставку отправляют за плохую подготовку к выборам, то есть не за плохую подготовку избирательной инфраструктуры, а за плохие показатели правящей партии. И пусть Чиркунов не член ЕР, избежать ответственности сложно. Губернаторы приняли такие правила игры, согласно которым их работу оценивает не народ, а правящая партия и президент, а раз назвался груздем – так полезай в кузов. Олег Чиркунов в этом плане весьма и весьма отличался в последнее время, активно «исправляя» неверный выбор пермского народа, который тот делал на муниципальном уровне, избирая главами и депутатами не единороссов, а всяких эсеров и самовыдвиженцев. Была инициирована не одна отставка подобных «самозванцев». Но этого, вероятно, мало. На грядущих парламентских выборах ЕР хотела бы рассчитывать на результат сразу, а не в ходе последующих отставок и уголовных дел против неугодных. Ведь такое явное пренебрежение мнением избирателей может и надоесть простым гражданам. Тверской губернатор все время напрягал федеральный центр войнами с администрацией Твери и городской думой, с настойчивой последовательностью заполняемой коммунистами. За это и поплатился. А пермский основательно споткнулся на последних внеочередных выборах, которые прошли недавно в ряде муниципалитетов, в частности, в Соликамском районе. Вначале Чиркунов согласился с мнением депутатов земского собрания этого района и позволил отправить в отставку Андрея Думу, главу района - эсера. Но затем не смог продавить на освободившийся пост человека, рекомендуемого «Единой Россией». В итоге спецоперация по отстранению от власти не просто оппозиционной, а впавшей в особую немилость СР закончилась провалом. Район возглавил предприниматель, негласно поддерживаемый… нынешним лидером краевой организации «Справедливой России», сенатором Оганесом Оганяном. Мало того, что ЕР так и не взяла район, еще и ближайший соратник опального Сергея Миронова протолкнул своего человечка. Кстати, сенатор теперь уже не рассчитывает на поддержку своей кандидатуры в краевом Законодательном собрании при избрании на следующий срок в Совет Федерации и намерен вслед за Мироновым перейти в нижнюю палату парламента. Оно и правильно, ведь «заповедник» эсеров в Совете Федерации после выборов будет ликвидирован окончательно.

Отдельно хотел бы остановиться на перспективах «Справедливой России» в регионах, которые очень четко обозначились на примере этой пермской истории. В Перми все сдавали всех. Это происходило на фоне готовящейся отставки Сергея Миронова и показало всю неприглядность отношений, существующих у эсеров на провинциальном партийном уровне. Партия теряла свой главный ресурс – пост, который занимал все эти годы ее лидер. И драка началась нешуточная. Бедного главу Соликамского района и краевая организация, и краевой депутат Госдумы от СР Константин Бесчетнов, и сенатор Оганес Оганян не поддержали и слили без сожаления. Зачем это сделал Оганян, стало понятно по итогам выборов. А вот Бесчетнов… Но теперь все «великие» участники этого скандала сами находятся в похожем положении. Сенатор намерен идти в Госдуму, но понимает, что скандал с отставкой главы Соликамского района, проходивший при его непосредственном участии, так просто не закончится и уже нанес по имиджу партии в крае серьезный удар. Ну а Константин Бесчетнов с большой долей вероятности лишится кресла на Охотном ряду, если, конечно, не перейдет под другие партийные знамена. После сдачи однопартийца на поддержку рядовых членов СР в регионе ему рассчитывать не приходится, ну а руководство краевой организации, естественно, сделает ставку на Оганяна. В целом же партии после такого скандала местного масштаба, происходившего на фоне федерального скандала вокруг Миронова, одному бы Оганяну выдать мандат. Это стало бы большим успехом эсеров в Пермском крае.

…Что касается Чиркунова, то его отставка никого не удивит! Многие регионы поменяли губернаторов, а мы этого и не заметили. Интрига сохраняется по вопросу, жесткой или комфортной будет эта отставка, если все-таки произойдет. С другой стороны, Пермский край, несмотря на все старания его руководства, пока не является той территорией, ситуация в которой влияет на политическую ситуацию в России в целом. А значит, у отставки губернатора, если она состоится, могут оказаться совершенно иные, сугубо экономические причины. И это тоже никого в наше время не удивляет!

P.S. Как вы понимаете, этот пост не столько о Чиркунове, сколько о роли и месте губернаторов в современной истории. Губернаторов, которых мы не выбираем, а значит, не нам их и оценивать…