* * * * * * *
Новости Бизнес-справочники Сообщество Карьера Финансы Недвижимость Office Life Стиль жизни
* * *
Тайный соискатель

Расскажите свою историю трудоустройства
*
Самые дорогие вакансии на RB.ru

С зарплатой от 150 тысяч рублей

Анатолий Мигов

  • смотреть профиль
  • добавить в друзья
  • RSS поток блога
 

  • Подождите, а зачем же тогда все эти камеры?....

    7.02.2012, 14:09

    Я, наверное, невообразимо туп.

    "Протокол голосования на президентских выборах не получится показать через веб-камеру, поскольку изображение будет нечетким и цифры в документе нельзя будет разобрать. Об этом сообщил секретарь Центризбиркома Николай Конкин."

    А зачем же тогда необходимо было устанавливать камеры на всех участках? Чтобы посмотреть, чего там в буфете продают? Честно признаюсь, не понимаю.... Все понимают. Путин понимает. Единая Россия понимает. Валуев с Аллочкой в Госдуме понимают. Медведев понимает. А я никак....


    Тэги: выборы


    • Комментарии

    • Павел Шалюхин 7.02.2012, 23:05

      Конечно для того, чтобы создать видимость достоверности результатов которые они нарисуют при занесении протоколов в систему, как и в прошлый раз - там ведь нет никаких камер.... Какие результаты будут -тоже предсказать несложно - всенародная поддержка того, за кого сгоняют на митинги учителей ,почтальонов , и работников сбербанка -они тоже иммитация легитимности выборов.
      Анатолий, я рад знакомству с Вами - был на вашем семинаре по написанию текстов на Б.Галушкина. Я рад, что Вы, как и я, выступаете против этого свинства.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Анатолий Мигов 7.02.2012, 23:26

      Павел, привет!
      Я рад взаимно. Смотрю, знакомое имя )

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Михаил Кротов 8.02.2012, 13:56

      По поводу "свинства": сейчас оно практикуется в ряде кантонов Швейцарии, отчасти в Германии, Австрии и UK, в ряде штатов USA и в отдельных странах ЛА. Лидером компьютерного сопровождения выборов и пр. важных конституционных мероприятий, а также правительственной и общественной деятельности является ... Сингапур. Вэб-камеры - как раз "сингапурское" решение, и оно не предполагает удостоверение каких-то документов (кто пользовался камерами - понимает, что речь только о наблюдении за обстановкой, - для этого вовсе не обязательно вчитываться в Конкина). Для удостоверения и последующей коммуникации документов применяются сканеры и др. подходящие гаджеты.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Павел Шалюхин 8.02.2012, 23:34

      Свинством я называю не размещение камер как таковое, само отношение власти к выборам. Конечно камеры дадут некоторый дисциплинирующий эффект. У меня есть знакомые учителя работавшие в избирательных комиссиях в Медведково в Москве 04.12.11 и хотя у них не было фальсификаций больших ( по протоколам едро примерно 30% наравне с коммунистами) и то говорят, что камеры теперь -ужас :) Это такой ужас теоретический.
      На практике же фальсификации не там а на этапе занесения протоколов в гас выборы - поэтому подписанные протоколы участков не соответствуют данным на сайте избиркома.
      Путинский пиар по тв , Потёмкинские путинги(куда означенных учитилей тоже, кстати, сгоняли -от них информация), оголтелые орды путинюгент завозимые на автобусах для платных акций - Путлер иммитирует всенародную поддержку, хотя интернет-опросы говорят об обратном. Всё это говорит о подготовке новых, беспрецедентных фальсификаций, и установка камер - это только попытка изобразить честность.
      Я думаю, что Вы и сами легко назовёте мне способы которыми можно обмануть эти камеры, даже не прибегая к сложным техническим средствам,таким, как например видеорекордер.
      Оно конешно здорово, что в Швейцарии и Сингапуре есть камеры но думаю что там -это излишняя мера. В Швейцарии например за нарушение ПДД приходит квитанция о штрафе, где указано особой строкой, какой добрый человек это заметил и заложил тебя, а также причитающийся ему за это процент штрафа - информация из первых рук...там другое отношение к законам страны. В Сингапуре же полиция оторвёт тестикулы за попытку бросить бычёк мимо урны, не говоря уже о таком преступлении как фальсификация на выборах.

      Устал писать, резюме : В цивилизованных странах камеры особо и не нужны, там и так люди чтут закон, а в азиатских же, к каковым я отношу и Россию,камеры нужны конечно, но они не спасут...

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Юрий Королёв 8.02.2012, 1:19

      Думаю, для наблюдения за наблюдателями.
      Может пригодиться при сдаче ЕГЭ в этом кабинете. А т.к. выборы проходят в основном в столовых школы, то для просмотра родителями что и сколько едят их чада...

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Анатолий Мигов 8.02.2012, 12:42

      Про столовые, кстати, хорошая мысль. Будем смотреть, из каких продуктов нашим детям обеды готовят. Вот, дельную все же вещь придумал господин Путин. В президенты его за это!

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Генрих Кожемяка 8.02.2012, 5:41

      Анатолий Мигов
      Подождите, а зачем же тогда все эти камеры?....
      ++++++++++++
      Все ВЕРНО. Кроме Вашей "тупости"

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Николай Исенко 8.02.2012, 6:09

      А вэбкамеры, видимо, нужны были для очередного распила бюджетных средств, откатов и т.д. Но не для позора же власти?! - Если вэбкамера покажет реальный протокол, в реальном времени и реальный рейтинг (около 5%) - то грош цена всем предыдущим выборам и раздуваемой пене о доверии власти! Власть не хочет этого позора и никаких протоколов в вэбкамерах! Не зря же нагнули всю судебную систему: под какими только предлогами и мотивировками, судьи, позорясь, отказывают в исках о нарушениях и фальсификациях... И органы, созданные для защиты народа и Законов, изгаляясь, отфутболивают от себя жалобы на это тем же преступникам, на кого жалуемся. Это - система. И она ещё хочет остаться, как минимум, на 12 лет.
      Я был членом УИК№88 с ПСГ, и застал только подсчёт выданных (681) и погашения неиспользованных бюллетеней (632) - после и был (до подсчёта голосов) удалён (в нарушение Закона)... Но наблюдатели мне по тел. сообщили, что в урнах вместо 681 бюлл. - оказалось - 761. Т.е. был вброс - 80 бюллетеней. Но этого им показалось мало... Они колдонули: вот результаты голосования и колдовства на УИК №88 (КПРФ было-194 голоса),стало-98; (Справ. Росс. было-178), стало-47; ЯБЛОКО (было-172), стало-32; ЛДПР (было-60), стало-31; патриоты (было-12), стало-5; Правое дело - было и есть - 8... А у Единой России было-112, стало-882; Вы видите, как украденные у других партий голоса и вброшенные на коротком пути от УИК №88 (Дом Кино, ул. Васильевская 13) до ТИК Пресненского р-на, (Управа, Шмидтовский пр. 2 , ) - увеличили в 8 (!!!) голоса ЕР.
      А вот и члены той сплочённой и оч. хор. организованной группы, укравшей у людей не только голоса, но и веру, и заставившие также идти многих людей на митинги, в мороз и стужу. (Все они кандидаты в список "Чурова"!):
      УИК №88 (Москва), Председатель - Янушонок Ольга Владимировна (выдвинута партией "Единая Россия";
      зам. председателя- Князева Светлана Яковлевна (выдвинута Московской федерацией профсоюзов);
      секретарь- Юрьев Роман Юрьевич (выдвинут собранием избирателей ООО "Инвестстрой"
      Председатель ТИК Пресненского района г.Москвы П.А. Лахин, Секретарь ТИК Т. А. Сафронова - это те волшебники, что 112 голосов за едирассов, превратили в 882,- помешать не смог -был удалён, несмотря на статус члена УИК с ПСГ от партии Яблоко... Впрочем, основной вброс был на пути из УИК в ТИК.
      ПОЗОР ИМ ВСЕМ (и им подобным) И ПРОКЛЯТЬЯ С ЧИСТЫХ ПРУДОВ, БОЛОТНОЙ И САХАРОВА, с КАЛУЖСКОЙ и многих других адресов, которых я не знаю, но знаю, что миллионы моих единомышленников ИХ ШЛЮТ ИМ!!!
      Мной был подан иск в Преснеский суд- http://niis.narod.ru/isk.html , но Несмотря на доказательства, показания свидетелей (включая члена УИК с решающим голосом, подтвердившего фальсификацию его подписи под итоговым протоколом), и даже подтверждения самой председателя уика о нарушениях - суд отказал в иске. НОНСЕНС!!!!! (подробности - позже!) Судья Цивкина М.А. оформит мотивировочную часть к средине февраля.
      Мои письма в ЦИК, Президенту, в СК и Прокуратуру - были пересланы в мосизбирком, откуда сообщили что... нарушений не обнаружено. Из чего делаю вывод: камеры - камерами, а пред. УИКов, вместо нар, продолжают сидеть на своих местах, что бы всё повторить сначала...

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Михаил Кротов 8.02.2012, 12:43

      Что-то, г-н Исенко, у Вас с арифметикой не состыковалось:
      194+178+172+60+12+8+112=728, но никак не 681
      (194-98)+(178-47)+(172-32)+(60-31)+(12-5)+(8-8)=403 да плюс полагаемый Вами вброс 80, - равно 483. Тогда 483+112 (если "украденные" голоса были отданы ЕР) равно 595, но никак не 882 и не в 8 раз больше. Отмеченные Вами "подтверждение председателя УИКа о нарушениях", скорее всего, не относились к Вашим выкладкам и к фальсификации чьей-то "решающей" подписи под протоколом (в отсутствии ПРЯМЫХ доказательств виновности, в здравом уме и твердой памяти г-жа Янушонок вряд ли стала бы свидетельствовать о каких-то своих ПОДСУДНЫХ нарушениях). Расхождения (и фальсификации) выявляются простым сличением оригинала протокола с копиями (у всех "решающих" и наблюдателей), - они подписываются явочно, а не ксероксным копированием, - такова процедура (т.е. достаточно было показать в суде копию ОТЛИЧАЮЩЕГОСЯ протокола с Вашим "решающим" и ОСТАЛЬНЫМИ "решающими" подписями). Скорее всего, именно эти обстоятельства стали препятствием в судебной поддержке иска о нарушениях. Сторонником ЕР и Путина не являюсь, но уж очень поднадоела истерика о бездоказательных как бы РЕШАЮЩИХ/ВЛИЯЮЩИХ (на итоговый результат) нарушениях.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Сергей Хромов-Борисов 8.02.2012, 16:48

      Судебная поддержка? Не смешите!

      Вот что ваши путинские суды делают с законом:
      http://www.kommersant.ru/doc/1857057

      Опять будете кликушесвовать, что это бездоказательно?

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Михаил Кротов 9.02.2012, 12:50

      Насчет "кликушества": это Вы об арифметике, или судебном ПРАВЕ? Остыньте, г-н Хромов-Борисов, здесь не митинг, и перед Вами не сторонник Путина.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Сергей Хромов-Борисов 9.02.2012, 13:21

      Арифметика вся вот здесь:
      http://trv-science.ru/2011/12/20/matematika-vyborov-2011/

      Будете с нею спорить?

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Михаил Кротов 10.02.2012, 16:02

      Спорить не буду: на том простом основании, что она мне не интересна (моя реакция касалась только поста Исенко). Как инженер, достаточно знакомый с курсом мат.статистики, могу добавить, что авторская модель выделения факторной "аномальности" распределения, мягко говоря, отнюдь не канонична, а допущения к ее использованию наверняка вызовут вопросы у математиков (не социологов; уверен, что ваш папа - уважаемый Никита Николаевич, - независимо от политических пристратий, как профи - выразился бы критичней).
      PS: и еще - я увидел внизу вашу реплику с "путинским засланцем". Поменьше хамства, истерики и консалтерского "напора", г-н Хромов-Борисов.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Сергей Хромов-Борисов 8.02.2012, 18:07

      И еще:
      http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F326BDA1EAD7

      И таких примеров саботажа - тысячи.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Анатолий Мигов 8.02.2012, 12:52

      Читаю ваш комментарий и знаю, что то же самое происходило на многих участках. И сейчас готовятся все повторить. Но зато теперь там будут камеры. Только что мы в них увидим?

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Сергей Хромов-Борисов 8.02.2012, 17:08

      Я тоже работал наблюдателем в декабре. Приписок в ТИКе не было, но вбросили около половины бюллетеней за ЕР. Жалобу комиссия, естественно, принимать отказалась.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Борис Ленников 8.02.2012, 7:03

      Развод по-русски!

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Анатолий Мигов 8.02.2012, 12:53

      Развод, конечно.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Владислав Бердичевский 8.02.2012, 10:48

      Объясняю: электорат Путина - это люди со средним образованием, невысокими доходами, преимущественно из провинции. На них он делает ставку. Теперь понятно?

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Анатолий Мигов 8.02.2012, 12:54

      Не вполне. А им-то камеры каким боком?

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Владислав Бердичевский 8.02.2012, 16:22

      Им не камеры важны, им важен сам факт "заботы отца нации". Будут эти камеры работать или нет - им в принципе всё равно, им важен антураж.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Михаил Кротов 8.02.2012, 14:02

      После Ваших "объяснений" подумываю начать уважать Путина, а то все казалось, что он работает на олигархат да на "чекистов".

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Игорь Андреев 8.02.2012, 14:09

      Путин не говно и мы его уважаем.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Владислав Бердичевский 8.02.2012, 16:23

      Это ваше личное дело - уважать этого упыря или нет. Я вам этого запретить не могу. Могу только высказать своё мнение, что уважать Путина могут люди только очень недалёкие.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Игорь Андреев 8.02.2012, 12:02

      Надо было 15 млрд. руб. бюджетных денег пустить в очередной откат, для этого придумали повод с веб-камерами. Рассчитано на то, что народ полностью дебилен. Это и покажут выборы-2012.


      На самом же деле, если считать вбросы от "глупого народа", то берется разность числа избирателей, опустивших бюллетеней в урны, и числа бюллетений за кандидата, указанных в протоколе. Протокол сканируется и с числом избирателей отсылается электронной почтой оппоненту - КПРФ, а там обязаны пересчитать результаты выборов и сбросить лишние 30% за кандидата Путина.

      - кликнуть

      Технические решения по доводке системы (подсчета голосов) имеет право принимать только конструктор, у которого не бывает сбоев. Что представляет из себя Путин как конструкторсистем - да нечего, пустое место, и система с камерами просто глупость. Работал бы он в серьёзном ОКБ, его послушали бы (провели испытания) и выгнали с работы. Уверен на 100%. Мучайтесь!

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Анатолий Мигов 8.02.2012, 13:00

      Вы предлагаете простое решение, всего два шага. Простые решения всегда самые эффективные.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Игорь Андреев 8.02.2012, 13:45

      Анатолий, спасибо, что поняли.

      2 шага по вбросам и независимому подсчету с e-mail протоколов- обязательные, и еще 2 шага - по открепительным талонам - рекомендованные. Всего 4 шага. остальное это деталировка, ею занимаются лучшие конструкторы, а здесь она не нужна.

      Признаюсь, решение очень трудное, как по оборотам роторов и очным расходам авиадвигателей и газоперекачек. Из поста 362:

      P.S. В середине 70-х мне нужно было решить в ОКБ авиадвигателей НК задачу стендового цифрового измерения оборотов роторов высокого, среднего и низкого давления крупных авиадвигателей и точного расхода топлива на форсаже Ту-160. Поскольку все коэффициенты были иррациональными числами нужно было разработать масштабный преобразователь, что все разработчики, включая и моего начальника конструкторского отдела, и делали.
      Я через конструкторскую программу применил на пробу стандартный частотомер Ф5035 - 2 шт., в котором масштаб задал цифровой 8-разрядной (!) задержкой времени измерения и поставил оба прибора на испытание двигателей.
      - применение нового метода подсчёта импульсов и нового недорогого готового прибора прекратило вялую дискуссию по цифровому измерению оборотов и расходов:
      32. Андреев И. П. Цифровое измерение частот вращения роторов и расходов при стендовых испытаниях двигателей и агрегатов // Авиационная промышленность.- 1981.- №10, с. 76.
      27. Андреев И. П. Вычислитель расхода потока для стендовых испытаний двигателей и агрегатов // Авиационная промышленность. 1979. №7. С. 24.
      2. Андреев И. П., Сидоренко А. М. Способ ввода коррекции в показания турбинного расходомера и устройство для его осуществления.// А.С. № 619042 (СССР). Заявка: 2456141, 25.02.1977.

      Немного сложнее получилась схема по расходу топлива со смещением характеристики турбинного расходомера, по этой схеме я получил авторское свидетельство на способ коррекции показаний и достаточно большую сумму вознаграждения, которому несказанно была рада моя жена.

      Но самое интересное не в этом, а в том, что прибор Ф5035 и метод масштабирования получил широкое применение во всем Авиапроме и на газоперекачках в Газпроме. Вообще-то этот прибор проектировался не мною и не для измерения оборотов, а для станков с программным управлением.
      Это я к тому, что рассмотренный выше счетчик нажатий отнюдь для учета вбросов голосов предназначался. Но использовать его можно и нужно. К тому же я потратил на техническое решение свою мозговую энергию, а то что решение простое, это вовсе не значит, что кто-либо, кроме меня, мог его найти. У других просто никогда ничего "не получается". Даже примитивный Фобос-грунт и тот сразу падает.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Николай Грибалев 8.02.2012, 13:42

      Основные фальсификации происходят не на уровне участковых и территориальных избирательных комиссий. Там происходят массовые, но незначительные, с точки зрения "конечного результата", фальсификации. Незначительные, по сравнению с тем искажением, которое осуществляется на уровне Центризбиркома.
      Мне не кажется столь уж фантастичной такая вот сценка. Чуров во время заседания Центризбиркома заходит в некое, мало кому доступное помещение, где на специальной полочке в специальной папочке лежат результаты голосования, необходимые для «управляющей компании». Там заранее определен допустимый нижний процент голосов, отданных в первом же туре за ВВП. Если фактически собранные через ГАС Выборы результаты окажутся «хуже» тех, что лежат на полочке, то они, эти фактические, обречены.
      А дальше, Чуров оглашает «полученные» таким образом результаты членам ЦИК-а. И они эти результаты «проглатывают» и предварительно утверждают. После чего уже искаженные результаты через каналы связи ГАС Выборы отправляются в ТИКи. Кто-нибудь проверял, насколько первичные протоколы ТИКов совпадают со «спущенными» к ним обратно из ЦИКа? Как думаете, почему говорят, что на вэб-камерах тексты и цифры разглядеть будет невозможно?
      Все это делается Чуровым и его «спецами» из аппарата ЦИКа по бандитски нахально, что называется «на лезвии бритвы», и порядочному человеку трудно даже предположить, что такое возможно. Ведь трудно, не правда ли?
      Вэб-камеры установить на всех участках Путин предложил именно для того, чтобы сохранить Чурова. Он его не сдаст, или сдаст, но уже после выборов и с Орденом за заслуги перед Отечеством. На предстоящих президентских выборах это его самый надежный и опробованный административный и ресурс. Предложение Чурова по поводу прозрачных урн для голосования – ягода с того же болота. Путинское указание о вэб-камерах и Чуровская «прозрачность» это отвлекающие маневры и попытка завести рака за камень.
      Уверен, что основные манипуляции с результатами выборов производятся далеко за пределами избирательных участков - в ЦИКе и в системе ГАС Выборы. То есть, там, где за руками уследить невозможно.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Игорь Андреев 8.02.2012, 13:53

      Николай, да это так, приписывают 30%. А в Самарской области 49%-12%=37%, мы лидеры!
      - кликнуть

      Ну,так, извините, кто Вам мешает пересчитать отсканированные копии протоколов и отосланные электронной почтой непосредственно в КПРФ, Пушкин или Зюганов? Сажать их вместе с Немцовым!
      - извините за напоминание

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Сергей Хромов-Борисов 8.02.2012, 16:59

      Секретарь Центризбиркома Николай Конкин, как и его пахан Путин, лжет как дышит. Не задумываясь и не стесняясь.

      Человек на такой должности обязан знать избирательное законодательство наизусть (и я уверен, что эта наглая тварь его знает). Так вот, открываем закон о выборах 19-ФЗ, статья 73 часть первая. И с удивлением узнаем, что:
      "Подсчет голосов избирателей проводится открыто и гласно с оглашением и соответствующим внесением в УВЕЛИЧЕННУЮ ФОРМУ ПРОТОКОЛА об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету избирательных бюллетеней и голосов избирателей членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса."

      Увеличенная форма протокола это лист формата А0. Даже через подслеповатую веб-камеру под потолком все будет видно - если только камеру направить в нужную сторону. Но им явно этого не хочется...

      P.S. Для путинских засланцев типа г-на Кротова вот ссылка на текст закона:
      http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....rom=115140-2013

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Анатолий Мигов 8.02.2012, 17:29

      Я точно этого не знал. Мне простительно, я не секретарь ЦИК.
      Так получается, осталось только добиться, чтобы увеличенная форма протокола была сделана и попала в камеру?

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Сергей Хромов-Борисов 8.02.2012, 17:43

      Увеличенная форма протокола не может быть не сделана - это грубейшее нарушение закона. Другое дело, что в большинстве УИК эти формы заполняют с нарушениями - не параллельно с подсчетом голосов, а после, и/или с исправлениями. Здесь камеры действительно помогли бы.

      P.S. Когда я был наблюдателем, стоили больших усилий заставить комиссию заполнять эту форму как положено. Но я их одолел...

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Анатолий Мигов 8.02.2012, 19:51

      Я не сомневаюсь, что вы их одолели ) Читал ваши тексты и реплики еще на е-xecutive, и помню ваш напор )

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Сергей Хромов-Борисов 8.02.2012, 23:20

      К сожалению, вбросы предотвратить не получилось. Но зато опыт получен, на следующих выборах буду грамотнее себя вести.

      К сожалению, не успел пролезть в члены комиссии - оппозиция тупо профукала этот важнейший фронт. Если бы вовремя бросили клич сторонникам - мы могли бы иметь несколько десятков тысяч людей с правом решающего голоса...

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Игорь Андреев 8.02.2012, 19:37

      лист формата А3? это 2 листа А4 210х297 встык. Для передачи наблюдателем копии протокола электронной почтой придётся сканировать 2 половинки. А у оппозиции состыковывать по уникальным номерам.

      Это при условии подсчета (измерения) количества голосов по 2 независимым каналам: ЦИК и оппозиции.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Игорь Андреев 8.02.2012, 18:32

      15.12.2011, 14:02 меня Путин сильно удивил:

      317. Путин с очередной "уткой" про камеры для фальсификации выборов-2012
      http://www.rb.ru/blog/i__andreev/showentry=1756554

      И практически одновременно я упоминул о том же:

      P.S. Кто-то на Эхе Москвы сейчас (~14.05) примерно так по смыслу сказал, что камеры это камуфляж и не спасают, а ещё нужен комплекс правовых и пр. мер.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

    • Николай Грибалев 9.02.2012, 0:23

      Вот что рассказала председатель участковой избирательной комиссии, отстраненная от руководства ею перед президентскими выборами. Посмотрите и послушайте, очень рекомендую:
      http://www.youtube.com/watch?v=PMs_5UUQdCc
      Она, кстати, рассказывает об "увеличенных" листах, вэб-камерах и прозрачных урнах.

      Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору
    « Предыдущая запись · Анатолий Мигов. Блог · Следующая запись     »
    * * *