Тайный соискатель

Расскажите свою историю трудоустройства

*
Самые дорогие вакансии на RB.ru

С зарплатой от 150 тысяч рублей

Наталья Кравченко

  • смотреть профиль
  • добавить в друзья
  • RSS поток блога
 

  • Free Trade: версия российских подростков

    15.03.2011, 23:56


    Я люблю свою работу, прежде всего, за разнообразие. Вот, например, вчера с группой 16летних подростков из очень хорошей московской гимназии мы проводили мини-тренинг по психологическим особенностям экономических агентов или, по-простому, играли в свободный рынок.

    Игра очень простая: участники делятся на несколько групп, каждая группа представляет собой государство. Задача государств – естественно, обогатиться. Обогащаться можно путем вырезания из бумаги различных форм, каждая из которых имеет определенную стоимость (кажется, и в реальной жизни некоторые государства успешно используют этот способ). Например, большой кружек стоит 500 единиц, это дорогая форма, а маленький треугольничек – 100 единиц. Нарезав определенное количество одинаковых форм, государство может сдать их Банкиру, который записывает соответствующую цифру на счет государства. Каждому государству в начале игры выдается определенный набор ресурсов, который можно использовать для обеспечения процветания своей страны. В них входят бумага, ножницы, линейки, циркули, транспортиры и еще некоторые дополнительные «ресурсы».

    Вся штука в том, что игра имитирует реальный мир, поэтому изначально наборы ресурсов у всех государств разные. У кого-то есть циркуль, чтобы рисовать дорогие кружочки, но очень мало бумаги, у кого-то, наоборот, много бумаги, но нет ножниц, и т.д. Роль ведущего заключается в подсчете очков, введении в процессе игры ряда дополнительных условий, а также разрешении серьезных конфликтов. Ни подсказок, ни помощи, ни какого-то специального регулирования со стороны ведущего не предполагается.

    Ах да, забыла сказать важную вещь: игра забугорная. Это важно.

    Так вот, ребята получают закрытые конверты с ресурсами и задание нарезать как можно больше форм с использованием тех ресурсов, которые были розданы (все прочее просим убрать со столов). Конверты открываются – и начинается обычный для таких мероприятий хаос. «А у нас нет ножниц!», «А у всех нет ножниц???», «А что нам делать с цветной бумагой???». Через некоторое время участники, наконец, догадываются, что у всех наборы разные и ножницы есть у соседа.

    И вот тут стоп. В прекрасном мануале к игре подробно описывается, как участники постепенно начинают обмениваться ресурсами, давать друг другу кредиты, создавать объединения и пр. и пр. И я, разумеется, ждала, когда же возмущенные выкрики перерастут в деловые переговоры. Не тут-то было!!! Что делали подростки?

    Сначала они несколько раз безвозмездно поделились друг с другом (ножницами и другими приборами для рисования, но не бумагой). Потом был небольшой промежуток спокойствия, когда все вырезали из доставшейся им бумаги.
    А потом… Потом они начали воровать. Сначала дополнительные ножницы, без спроса взятые у соседней группы, не вернулись на место. Возмущение было, но довольно слабое. Потом кто-то схватил случайно упавшую бумагу, потом бумагу со стола ведущего, вообще бумагу отовсюду, где только можно было ее достать… Доходило даже до «хитроумного» перекладывания уже вырезанных форм, хранящихся в Банке. Хотела бы я, что ЭТО увидели авторы игры…

    После я долго думала – о правилах игры, о том, как поддерживать порядок, штрафовать за неэтичное поведение, сколько помощников мне нужно, чтобы уследить за каждым… О том, что «лидеры» в итоге нарезали форм на такую несусветную сумму, что им самим стало смешно (скажем, средний счет группы с данным набором ресурсов и успешными трансакциями составляет около 7000-8000 единиц, в нашем же случае контрабандная бумага подняла счет до 22 300 единиц). И все время мысленно возвращалась к эмоциям и комментариям детей во время финального обсуждения. Обобщенное мнение: «Мы использовали все ресурсы, которые могли, и вообще начали не мы, а Петя (Вася, Катя…)». Естественно, было достаточно ребят, которые работали честно, но на вопрос, почему они никак не остановили воровство, которое их не устраивало, ответ был примерно такой: «Ну мы же вам сказали, что мы еще можем сделать?»

    Вот и я думаю, если в действительно хорошей (а не просто пафосной) гимназии часть детей преспокойно "используют все доступные ресурсы", а другая часть в качестве единственного способа борьбы использует исключительно жалобы третьему лицу, то что же мы после этого еще можем сделать?


    Тэги: Свободная торговля Мировая экономика дети


  • Комментарии

    • Замечательная история! И многое объясняет)))

    • Анатолий Рывкин 16.03.2011, 19:00

      :-(

    • На мой взгляд, все, что вы должны и можете сделать в этой ситуации - это показать, что любые действия имеют последствия.

      Сначала - в зависимости от меняемых вами внешних условий, далее - в зависимости от социальных норм и законодательных установок, в конце - от внутреннего личностного выбора участника.
      И не надо делать преждевременных выводов - это просто стадии развития вкупе с багажом уже приобретенного. Багаж отличается не только от забугорного, но и от советского... хотя, вначале делились бесплатно :). Дети, предоставленные сами себе - это еще не личности и даже не социальные индивидуумы, а просто биологические существа... Их поведение адаптивно отражаемым внешним условиям и мало регулируется внутренними, в т.ч. и из-за недоразвитости последних.

      З.Ы. Хотя лично мне интереснее связанная зависимость - что поступки имеют цену. Т.е. следующая последовательность - определитесь с тем, что вам действительно нужно, узнайте цену и согласитесь с ней, а потом сумейте эту цену заплатить и пережить это...

    • Всеволод, если, как Вы пишете, поведение детей "адаптивно отражаемым внешним условиям", то они как раз-таки очень даже социальные существа :) Лично мое мнение, что они и личности, конечно, но поскольку термин "личность" крайне неопределенный, тут спорить точно не буду. Если сейчас их багаж таков, то придется очень постараться, чтобы наполнить их чем-то иным...

      Про то, что поступки имеют цену - вот это мне тоже показалось очень важным. Узнать цену, заплатить - это нормальные деловые отношения, основанные на сотрудничестве. А здесь получилась либо жесткая конкуренция, бои без правил, либо личные отношения, уступки...

    • Я, Наталья, тоже не горю желанием поспорить с вами о чем-нибудь :). Просто у нас контекст разный, поэтому и разное отношение к описанному вами случаю...

      Кстати, с социальным относительно просто - если социум воспринимается как внешнее условие, то это поведение на уровне биологического существа. Т.е. субъекта гибкого приспособления к окружающей действительности без каких-либо особых тормозов. Если же вы воспринимаете себя частью социума - со знанием, принятием и разделением соответствующих норм - тогда речь идет о социальном индивиде. Поэтому мы все существа социальные только в широком смысле этого слова :)...
      Что касается личности, то это вопрос не выживания или нормативного поведения, а веры... любой. Т.е. твердого убеждения, основанного на личном опыте, что ты считаешь правильным жить именно так - вне зависимости от нормативности, адаптивности или обоснованности такого поведения... и, соответственно, цены - при условии, что она тебе известна, ты готов ее заплатить и уже делал это...

      Что касается постараться... Не у такого уж и большого числа людей нормы человеческого общежития/законы божьи становятся внутренними регуляторами поведения в любых жизненных условиях. Вспомните, как забугорные взрослые дяди, находясь вне пределов своего социума, дают взятки, используют сомнительные способы хозяйствования, продают запрещенные у себя в стране препараты и т.д. Или поместите хорошеньких забугорных детишек в наши условия - то-то порадуетесь диссоциации социальных навыков...
      Так же, как на работе требуется нормальное производственное поведение, а не личностные качества сотрудника, так и в жизни в большинстве случаев достаточно изменения условий, чтобы изменить поведение человека без изменения его внутренностей - это вопрос внешнего подкрепления (в случае социальных норм - опосредованного). Научение социальным способам взаимодействия или разделение социальных норм не превращают их в единственные императивы поведения... знаемое не есть исповедуемое :(.

      Мы по своей природе коллективисты и склонны к сотрудничеству. Просто сейчас отрицаем это из-за "неуспешности" советской модели и неудовлетворенности базовых потребностей - играем в "акул капитализма". Да, мы больное общество - но это закономерное состояние... и преходящее, время "каждый сам за себя" в истории повторялось не единожды... Это шлейф морального разложения 90-х, так же как в 90-х ситуация была лучше, чем могла быть, из-за шлейфа "советских" 80-х... А нормальным деловым отношениям нужно учить - во всех социумах и во все времена...

      З.Ы. Мне хотелось сказать вам другое. Плюсы и минусы в оценке поведения человека определяются окружающим его социумом - и, с точки зрения нормальности человека, это не важно :). А важно другое - чтобы он знал, где живет и чем является... сколько ему это будет стоить и сможет ли он это поднять. Все равно какой, хороший или плохой :) - лишь бы не отворачивался от реальности и от себя не бегал...
      Вот и вам нужно было показать детишкам все многообразие последствий их поступков, дать прочувствовать их на своей шкуре и самостоятельно выбрать линию поведения - надеясь, что ваши морально-ценностные ориентиры найдут в их душах хоть какое-то отражение :)...

    • Сейчас 16ти летние подростки уже далеко не "просто биологические существа...". Они уже с 10 лет активно торгуют везде, где могут(в т.ч. и в интернете).
      Платят конечно реже чем получают, но тем не менее платят. А заставить переплатить его свои(без ковычек) - просто не возможно.
      Так что всё не так просто и скорее всего не :-), хотя, кто знает?.

    • Станислав Яшаев 17.03.2011, 10:24

      Если предположить, что участники игры поведенчески копировали (переносили на возникшие раздражители) ранее неиспользованный опыт, то можно прийти к выводу о том, что у них не было кальки реагирования (внешняя среда не была диверсифицированна по посылкам и соответственно гипотизе). Логично было бы показать, как надо поступать в данной ситуации и проиграть её. Но возникает сомнение: по жизни ребятам это может повредить. На это наводит то, что они "в действительно хорошей (а не просто пафосной) гимназии" - среда агрессивна и их могут ждать неприятные открытия (пример: отдельный представитель криминального мира может изменять поведение в зависимости от того с кем общается...). Иногда применяется такой способ: вот так делают в их прогнившем буржуазном мире, а так у нас - в зарождающейся демократии, но быват и исключения, к примеру, в далёком-далёком сибирском сяле народ не ворует). А по-простому, ребята могли просто похулиганить, бывало играя в футбол по малолетству хватали друг друга за руки и т.д. и если никто на это не реагировал, то ч/з некоторое время перестаёшь хулиганить, поскольку возобладает желание играть...

    • :) Про далекое сибирское село - отличная идея:) Действительно, можно попробовать поиграть с разными условиями и ролями, это было бы любопытно.

    • Классная статья. Здравствуй племя молодое, незнакомое. Интересно в кого это они такие пошли? Неужели в нас)). Пойду посмотрюсь в зеркало.

    • :) Следую Вашему примеру:)

    • Елена Крылова 17.03.2011, 13:56

      Про зеркало, думаю, правильный ход.

    « Предыдущая запись · Блог Натальи Кравченко · Следующая запись     »
    * * *