В школе на уроке мира перед детьми выступает Путин. Выступил.
-Ребята, у кого есть ко мне вопросы?
Встаёт Петя Иванов:
- У меня три вопроса. Кто убил Литвиненко? Почему люди такие нищие? Почему в стране нарушаются права человека?. Но тут звенит звонок и дети выбегают из класса.
После перемены Путин снова спрашивает:
- У кого ещё есть вопросы?
Встаёт Вовочка:
- У меня пять вопросов. Кто убил Литвиненко? Почему люди такие нищие? Почему в стране нарушаются права человека? Почему звонок прозвенел на 20 минут раньше? И где, всё-таки, Петя Иванов?

Прочитал в комментариях на ТК "Дождь"

http://www.youtube.com/watch?v=MbhPHclUtL8...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dV-prXX1ZOw...6c5FOAAAAAAAAAA

Бабушки против Путина. Программные речи с белого листа.

Валентина Михайловна Добрынина: "Я не голосовала за него. И не буду!"
http://www.youtube.com/watch?v=3cFBo1Y1iVo...feature=related

Евдокимова Валентина Николаевна: "Володя! Кто ты такой!? Ты бес натуральный! Уходи с этого поста! "
http://www.youtube.com/watch?v=_W1mzPhO3d4...feature=related

Пока часы двенадцать бьют вспомним какими мы были в детстве. Может быть это поможет нам стать чуть лучше. Честнее, добрее, искренней и желающими и себе и близким очень немногого, но зато самого главного.

http://www.youtube.com/watch?v=8cwfQD9fNHU...feature=related

Из выступления Леонида Парфёнова на митинге (в записи) - цитирует обращение к нему в ЖЖ: «До чего докатилась страна, если единственное требование населения к власти – честность. И власть, если собирается сделать какие-то тут шаги, то считает, что идет на уступки». Конец цитаты.

Вот и все протестное содержание митингов на Болотной и на проспекте Сахарова. Власть уже готова пожертвовать стрелочника Чурова и даже вдруг озаботилась конституционными правами электората, но... через шесть лет.

Кто-то ищет в этом финансирование Госдепа и революции всех возможных цветов. Вранье. Вы знаете, что страну волновало более всего в эту субботу по версии всех федеральных каналов ТВ? Подробности свадьбы Пугачевой и Галкина! До какой степени надо вывернуть суть и собственное сознание!

Такая вот страусиная метОда. Но от факта крайней политизации общества никуда не деться. Это в Австрии политикой интересуются от скуки благополучные пенсионеры шурша газетой за столиком в тихом кафе. Здоровое общество. Конечно, мы замечаем, что у нас есть сердце, легкие, печень и вообще что-то там внутри, только тогда, когда «оно» заболит. Когда же все работает исправно – оно попросту не дает о себе знать.

Пока пишу из новостной программы по ТВ доносится голос Путина - он возмущен положением дел в энергетике – доходы капитанов бизнеса растут, а в развитие отрасли ничего не вкладывается:
- Оборзели совсем – говорит нац. лидер. Неужели заметил!? Помните я писал о стоимости профилактики Чагинской катастрофы в 2005 году? Затраты равны взятке от подключения трех бытовых электрочайников – примерно во столько бы обошлось устройство охлаждения старых трансформаторов. Заметьте, как легко скользнуло мимо сознания пара слов «СТАРЫЕ трансформаторы». Характерный признак однако. Странно было бы, если Чубайс заменил их вовремя.
С тех пор прошло семь лет.
- Если мы собираемся менять что-то в отрасли – продолжает нац. лидер … Вот как!? Мы ( т.е. сам Путин) всё только намеревается собраться с переменами. Собирается, но вот опять «если». Да что же вам мешает и мешает перманентный вы наш!?

Зачем вам, люди, разведчик говорящий с ужасным акцентом на ломанном немецком выдающим его с головой и (или) управленец который всё лишь собирается заняться делом. Уже растранжиривавший три президентских срока и собирающийся на четвертый?

Ежедневное прогноз-голосование на портале http://www.vibori.net/ показало внешнее сходство с известным соотношением.

За Путина 21%, против 79%.
В рейтинге он недалеко от Медведева, замыкающего список. И это несмотря на многочасовые беседы с народом, бесконечные мелькания перед глазами и старания СМИ увидеть связь мало-мальски заметных успехов в жизни страны с мудростью нац. лидера. Т.е. грубо 99% пропагандистских усилий обеспечивает весьма посредственный результат.

http://www.youtube.com/watch?v=6GcOYh-FvR4...92eFOAAAAAAADAA

Прокремлевские молодежные движения создают штаб единых действий для поддержки кандидата в президенты Владимира Путина. Они объединяются под лозунгом "V - значит Vladimir", отсылая, таким образом, к фильму Джеймса Макгига "V значит вендетта". Символом станет белая перчатка.
В штаб войдут вовсе не привычные молодогвардейцы и представители движения "Наши", а отошедшие на второй план движения "Местные", "Россия Молодая", малоизвестные ранее "Новые люди" и "Группировка Перемен".

Они заявляют, что займутся координацией политической и идеологической работы организаций, и, согласно официальному релизу, проведением масштабных акций и кампаний в социальных сетях.
Сотрудник штаба Михаил Духович, заявил, что их символ, белая перчатка – это ответ на белую ленту. Потому что она - "белый флаг, который несогласные всех мастей выбрасывают перед Западом". Конец цитаты.
Именно белую ленточку прикалывают к одежде протестующие против итогов парламентских выборов. Михаил Духович рассказал, кому именно в штабе единых действий бросают вызов.
Многочисленные молодежные организации были созданы 5-6 лет назад, после "оранжевой революции" на Украине, в последнее время большинство из них были заброшены, и вот сейчас, на фоне протестных митингов, оказались востребованы вновь.
http://tvrain.ru/news/v_znachit_vladimir-131471/

В связи с этим вопросы к Путину
1. Во что обходится ТАКОЕ количество оплаченных наемников?
2. Кто/что является источником финансирования лояльных последователей?
3. Объясните в этом случае причину своей непременной ехидной улыбочки с которой вы порадовались "подработке" студентов на митинге на Болотной? Впрочем, имея вместо доказательств, только свои конъюнктурные и болезненные подозрения.
4. Покупая (и возможно даже за бюджетные деньги) души малолеток вы испытываете угрызения совести?

Прогноз весенних событий.

Опросы показывают, что настроение избирателей не располагает к однотуровому варианту, и трудно предположить, что в ходе кампании – будь ее организаторы семи пядей во лбу – удастся переломить развивавшуюся на протяжении почти двух лет тенденцию к снижению популярности Путина. А до семи пядей там, по правде сказать, далеко. Значит, условия задачи таковы: даже проигрывая в электорате, надо выиграть первый тур по итогам подсчета голосов. Реально ли это?

Думские выборы показали, что вполне реально. Даже работая не в полную силу, явно спустя рукава, избирательная машина оказалась способна дать «Единой России» почти 50% от реальной базы примерно 35%, и нет ни малейшего сомнения в том, что дописать еще 2–4% не составило бы проблемы. В тех регионах, где властям надо было решить те или иные особые задачи по итогам думских выборов, результаты ЕР скорректировались вверх довольно ощутимо уже после публикации предварительных результатов: скажем, в Петербурге днем 5 декабря было 33.0%, а итог – 35.4%; в Астраханской области, соответственно, 56.4% и 60.2%.

Между тем, президентские выборы важнее думских. Ясно дано понять, что основная раздача губернаторских наказаний и поощрений запланирована именно на первые месяцы после мартовских ристалищ. Нет никаких оснований сомневаться в том, что на этот раз губернаторы выполнят свою часть работы на качественно более высоком уровне. А эта часть работы состоит, главным образом, в том, чтобы обеспечить административную мобилизацию всего, что проголосует за Путина: всех этих пенсионеров с продуктовыми наборами, дворников, учителей, пациентов и пр., имя им легион. Подчеркнем: все эти люди действительно проголосуют за Путина. Без обмана. И их будет больше, чем 4 декабря.

Скорее всего, этого будет недостаточно. Более того, административная мобилизация может и не сработать в условиях нарастающего общественного раздражения, потому что привести их на выборы – одно, а заставить проголосовать нужным образом – другое, не всегда получается. Значит, результаты надо будет еще подкорректировать путем прямых фальсификаций. И тут есть проблема, потому что осуществить их в массовом порядке будет в чем-то труднее, чем 4 декабря. Общество стало более чувствительным к жульничеству.

До такой степени чувствительным, что сам Путин озаботился честностью выборов и предложил замечательное техническое решение: 90 000 одних веб-камер. Элегантность этого решения поражает.
Во-первых, посудачив про эти веб-камеры в течение кампании и недели две после нее, можно будет потом констатировать, что техническая подготовленность УИК оказалась недостаточной.
Во-вторых, это идеальный способ загрузить сеть сразу после выборов огромным объемом совершенно бессмысленного контента. Даже если камеры дадут картинку хотя бы с пары десятков тысяч участков, это будет именно огромный объем видеоматериала: спины голосующих, ничего не выражающие лица членов УИК, вяжущие на спицах «наблюдатели» от ЕР. Куда там с видео, на которых зафиксированы реальные нарушения. Вы их на квартире снимали, снова скажет Чуров, – но теперь получится убедительнее.
В-третьих, это отличный способ отвлечь от реального наблюдения за выборами людей с добрыми намерениями, которым гораздо приятнее проводить время у дисплея. Смотри и не парься. Может, что усмотришь.

Если бы Путин действительно хотел честных выборов, то на деньги, которые будут распилены на веб-камеры, лучше было бы установить комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы). Они не спасают от некоторых видов фальсификаций (например, от многократного голосования), но в целом полезны. В данном случае, однако, приоритеты другие.

Разумеется, никакие технические устройства не могут заменить реального наблюдения за выборами. А с этим 4 марта будет плохо. На думских выборах у «легальной оппозиции» был реальный стимул: каждый потерянный процент – это потерянные места. Теперь условному Зюганову будет не так уж важно, проиграл ли он с 15% или с 30%. Наблюдение – дело затратное, а денежки счет любят: никто не любит вкладываться в заведомо бессмысленные занятия. Конечно, думские выборы показали, что постепенно растет число граждан, которые хотят быть наблюдателями бескорыстно и относятся к наблюдению ответственно. Но это – практика, затронувшая лишь немногие крупные города. Хотелось бы, чтобы она расширялась, но иллюзий по поводу ее распространения на периферию строить не надо.

Какова мораль? Мой подход к политике таков, что нужно видеть реальную ситуацию, но стремиться ее переломить. Власти не нужен второй тур. Она хочет и может его избежать. Значит, надо стремиться к тому, чтобы он был. Более активная явка. Больше наблюдателей. Больше кандидатов. И главное – не забывать итогов думских выборов, постоянно напоминать власти, что мы не простим массовых фальсификаций. Митинги за отмену думских результатов становятся важнейшей частью президентской кампании.

Источник http://slon.ru/russia/mozhet_li_putin_vyig...re-726259.xhtml

У нас снова митинг.
На сайтах споры - идти не идти. Прагматики против идеалистов . Всё куплено/продано. Все видят ниточки, за которые нас дергают и которые непременно ведут к кукловодам. Но прагматики с устало-мудрым взором смеются: "Вот же, находятся наивные идиоты!" Им конечно виднее. Им так кажется.

Все старо как мир. Странно, что никто до сих пор не привел слова пастора Нимёллера.

В Древнем Египте, овец называли унду, а людей ундут. Как и шумеров: унду - рогатая толпа; ундуут -население. Ну раз есть овцы, значит должны быть и пастухи. А вы говорите, что слово "быдло" придумали поляки…

А можно и по-другому: " Они рождались, жили и умирали". Вот и вся история. Для чего? Зачем думать – все там будем.

Слишком крупный план – не всегда выигрышный прием. А ведь лишь проверили сдачу. Оказалось - недодали, а в порции - недовес.

В связи с этим очень частная история для разбавления плана вселенского масштаба. Спустимся на землю. В советские времена на "Маяковке" работала столовая. Единственная во всей в Москве так допоздна, до 22 часов. У одной из кассирш этого заведения было хобби – она обсчитывала. Всегда.

Однажды я решил добиться правды. Мария Николаевна Процух, так звали кассиршу, дама бальзаковского возраста, пышнотелая с высокой прической, привычно "округлила" результат до 110% Я потребовал пересчета, та стала упорствовать, сзади стали напирать:
- Ну чё ты из-за десяти копеек!
Вышел человек назвавшийся администратором. Я попросил снять кассу. Скандал разгорался. Мария Николаевна испепеляла меня взглядом…
Минут через десять она таки сдалась – вернула мне гривенник со словами:
-Чтоб ты подавился своим обедом.
После этого судьба сводила нас еще несколько раз. Но теперь её обсчеты стали более скромные в пределах "статистической погрешности" - 3- 5 копеек. Не уверен, что она узнавала меня. Тем лучше - это значит, что я добился хотя бы такой справедливости.